Протокол № 65 от 02.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Благоевград, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело № 20231200500998 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, редовно уведомени – не се явява представител.

За ТП „ДГС Петрич“, редовно уведомено – явява се юриск. Ангелова, с пълномощно по делото.

Ответникът В. С., редовно уведомен- не се явява, за него адв. С., с пълномощно по делото.

Ответникът К. Т., редовно призован - не се явява.

Ответникът И. Х., редовно уведомен - не се явява, за него адв. Й., с пълномощно по делото.

ЮРИСК. АНГЕЛОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

ЮРИСК. АНГЕЛОВА: Моля да отмените изцяло като неправилно, неоснователно и постановено в нарушение на материалния закон Решение № 232/06.07.2023 г., постановено по Гр.д. № 518/2022 г. на РС Петрич. Моля да постановите решение, с което да прекратите делото или отхвърлите изцяло исковата претенция на ищците като недоказана и неоснователна и ни присъдите сторените разноски по делото, вкл. и юрисконсултско възнаграждение за двете страни. Моля на осн. чл. 84, т. 1 от ГПК, да бъдем освободени от д.т., тъй като имотът на Държавата, предмет на делба е публична държавна собственост, Държавата е освободена от заплащане на д.т. по исковете, с които тя като ищец претендира своето публично вземане или своя вещ публична собственост, както и по исковете, по които Държавата като ответник отговаря на публичното вземане или за правото на публична държавна собственост. В случая съдебно предявено право има публичен характер, поради което Държавата като страна в гражданския процес не дължи заплащане на д.т. по подадената въззивна жалба, смисъла на закона чл.

84 от ГПК Държавата и общините да бъдат освободени от заплащане на д.т. за исковете, с които се цели защита на публични вземания на права върху вещи публична държавна собственост. Нямам искания за събиране на доказателства.

В този момент се явява гл. юриск. Б., процесуален представител на Държавата, за Областния управител на Област Благоевград.

ГЛ. ЮРИСК. Б.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло въззивната жалба, подадена от Областния управител, в качеството на пълномощник на Министъра на РРБ. Изложили сме подробни съображения в нея. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Й.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме така депозираните въззивни жалби, по съображенията подробно изложени в депозирания от И.

Х. отговор. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Оспорваме жалбите, нямаме искания по доказателствата.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРИСК. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да постановите решение, с което да обезсилите като недопустимо първоинстанционното решение на РС Петрич. В случай, че приемете обжалваното решение за допустимо, моля да го отмените като неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, като съответно да отхвърлите изцяло исковата претенция на ищците като неоснователна и недоказана. Моля да ни се присъдят сторените разноски в 2 производството, вкл. и за юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Моля за срок за писмени бележки.

ЮРИСК. АНГЕЛОВА: Поддържам същата теза.

АДВ. Й.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите депозираните въззивни жалби и да оставите в сила обжалваното решение. Същото е правилно и законосъобразно, направен е подробен анализ както на доказателствата по делото, така и на материалните разпоредби. Моля да оставите без уважение възражението, че имотът е имал статут на публична държавна собственост, за което сме изложили подробни съображения в тази насока в писмения отговор, които поддържаме към настоящия момент. Моля за вашия справедлив акт.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбите като неоснователни и потвърдите решението на РС Петрич.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 10-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3