Определение № 38 от 27.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900114 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Д. Р. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул. „К.“ №**, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“ №** ет.* ап.*, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД, с цена на исковете 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 3576.95 лв. обезщетение за имуществени вреди, не е била внесена дължимата държавна такса.

След оставяне на претенцията „без движение“ в постъпила молба с вх.

№8163/05.09.2024г. от адв.Г. Й., като пълномощник на Д. Р. Д., е отправено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 1743.08 лева и разноски в производството.

С определение №338/8.10.2024г. произнесено по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, съдът е освободил частично ищцата Д. от внасяне на държавна такса 1307.32 лева и е указал да се внесе държавна такса в размер на 435.76 лева.

Това определение е съобщено както на пълномощника, така и на ищцата лично на 5.12.2024 година и е влязло в законна сила.

С разпореждане №782/17.12.2024 година, съдът е оставил исковата молба „без движение“, във връзка с частичното освобождаване от внасяне на дължима държавна такса с указание да се внесе държавна такса -435.76 лева.

Съобщението е връчено на пълномощника й адв.Г. Й. на 10.01.2025 година.

В указания срок до 17.01.2025 година до 17.оо часа и до настоящият момент 1 посочените нередовности в разпореждане №782/17.12.2024 година не са отстранени, респ. не е представено платежно нареждане за внесена държавна такса.

Съдът счита, че тъй като не са отстранени нередовностите, съобразно указанията, дадени до ищците, производството по делото следва да се прекрати.

Предвид така констатираните нередовности на исковата молба, с която съдът е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 от ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №114 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2024 година, по депозираната искова молба от Д. Р. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул. „К.“ №**, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“ №** ет.* ап.*, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.

София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД, с цена на исковете 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 3576.95 лв. обезщетение за имуществени вреди, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2