Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44134 от 23.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22636/2023
Вид
Определение № 44134
Подписан
23.10.2025
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44134 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110122636 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 07.07.2025 г. на ЕАД „Д.М.“ за изменение в частта за разноските на Решение от 26.06.2025 г. по гр.д. № 22636/2023 г. на СРС.

Твърди, че нему се дължи адвокатско възнаграждение в пълен размер по подробно изложени съображения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от „Ф.Б.“ ЕООД, но не бива взет предвид поради неизпълнени в срок указания по Разпореждане от 02.10.2025 г. за представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт на юрк. М.З.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по делото, за които не са налице основания за ревизия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 07.07.2025 г. на ЕАД „Д.М.“ за изменение в частта за разноските на Решение от 26.06.2025 г. по гр.д. № 22636/2023 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1