Решение № 2942 от 20.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2942 гр. София, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ

Административно наказателно дело № 20221110205164 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Д. Л. А. срещу Наказателно постановление (НП) № 22-4332000362 от 04.02.2022г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП–СДВР/, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са й наложени административни наказания „глоба” в размер на 2 000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца и на основание чл. 185 ЗДвП й е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

С жалбата твърди, че не е извършила нарушенията. Моли НП да бъде отменено.

Жалбоподателят не изразява становище.

Наказващият орган не изразява становище.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 19.01.2022г. около 04:55ч. жалбоподателят управлявала л.а. *** с рег. № СВ 3772 СТ в гр. София, по бул. *** с посока на движение към бул. „***”. На кръстовището с ул. „***” била спряна за проверка от св. П. – младши автоконтрольор в ОПП-СДВР. Той поискал да 1 тества жалбоподателя с „Алкотест дрегер 7510” № ARBA 0145 за концентрация на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух. Жалбоподателят отказала. Св. П. издал на жалбоподателя талон за медицинско изследване. Отказът на жалбоподателя да бъде изпробвана с техническо средство свидетелят преценил като нарушение на чл. 174, ал. 3, пр.

1 ЗДвП. Автомобилът бил без предна регистрационна табела, тъй като тя била паднала при случило малко преди това произшествие. За липсата на табелата жалбоподателят не знаела.

Липсата на табелата св. П. приел за нарушение на чл. 140,а л. 1 ЗДвП. Съставил на място срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 453555.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението и възприетата правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на св. П. и събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК.

Съдът се доверява напълно на показанията на свидетеля, тъй като кореспондират с писмените материали. От показанията му се установява отказът на жалбоподателят да бъде тествана, както и причината за липсата на регистрационната табела и това, че жалбподателят не е могла да обясни липсата й, което води до извод, че не е знаела за този факт.

Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП в частта за това нарушение, не са допуснати съществени процесуални нарушения - спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити и са издадени от компетентен административен орган.

АУАН и НП са издадени от компетентен орган - със заповед № 8121з–1632 от 02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи началникът на група в ОПП-СДВР е оправомощен да издава НП, а младшите автоконтрольори - да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП.

Нарушението е описано ясно и точно, с всички съставомерни факти, налице е адекватна на описанието правна квалификация и няма противоречие между тях.

По същество:

За нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП:

Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, водач на МПС, който откаже да му бъде 2 извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години и глоба от 2 000 лева.

За съставомерността на деянието по чл. 174, ал. 3 от ЗдвП е ирелевантно дали водачът на МПС е управлявал същото след употреба на алкохол или не. За да е осъществено от обективна страна деянието по реда на цитираната разпоредба, необходимо и достатъчно е лицето да управлявал МПС и, след като е било поканено да бъде изпробвано с техническо средство за употреба на алкохол, да е отказало да му бъде направена проверка. Също така, за да е съставомерно деянието по реда на цитираната разпоредба е необходимо и достатъчно водачът на МПС да е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употребата на алкохол, независимо дали е проявил желание да даде кръв за медицинско изследване. От обективна страна деянието е довършено в момента, в който водачът откаже да бъде изпробван с техническото средство, независимо дали след това му е издаден талон за медицинско изследване.

В конкретния случай, на процесната дата жалбоподателят е управлявала автомобил.

Предвид това и същата е субект на нарушението. След като й е било предложено да бъде тествана за употреба на алкохол с техническо средство, жалбоподателят е отказала. С това жалбоподателят е осъществила от обективна страна състава на административното нарушение, визирано в чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, за което е ангажирана административнонаказателната й отговорност.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл.

Жалбоподателят е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

За нарушението по чл. 185 вр. чл. 140, ал. 1 ЗДвП:

Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Тъй като е управлявала автомобила без предна регистрационна табела, жалбоподателят е нарушила от обективна страна тази разпоредба,

Деянието обаче не е съставомерно от субективна страна, тъй като тя не е съзнавала липсата на табелата.

Поради това, НП следва да се отмени в тази част.

ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Наказанията по чл. 174, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са с фиксиран размер и е невъзможно той да бъде намален.

3

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 5 вр. ал. 3, т. 2 вр. ал. 2, т. 1 и ал. 9 вр. ал. 2, т. 5 ЗАНН, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-4332-000362 от 04.02.2022г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи в частта за нарушението по чл. 185 вр. чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

ПОТВЪРДЖАВА НП № 22-4332-000362 от 04.02.2022г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи в останалата част.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София град в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4