Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 507 от 10.11.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 387/2025
Вид
Определение № 507
Подписан
10.11.2025
В сила
10.11.2025
Състав
Боряна Ангелова Димитрова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл.42, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Бургас, 10.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500387 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх.№ 16569/26.08.25г. на БОС от „А 2024“ - ЕООД, ЕИК: 207756753, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. “Иван Вазов“ № 9, бл. 1, офис 1, представлявано от управителя Д. Н., против разпореждане № 2920/20.08.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС, с което е разпоредено връщане като просрочена на депозираната въззивна частна жалба вх.№15243/04.08.25 г. на БОС против решение № 530/03.07.2025г. по в.гр.д.

№ 959/2025г. на БОС, а също и не му е предоставена правна помощ за да защити позицията си по делото. Поддържа, че датата, на която му е връчено уведомлението за връщане на въззивна частна жалба вх.№15243/04.08.25г. на БОС е 28.07.2025г., а не 10.07.2025г., както приел съдът. Оспорва извършеното връчване по реда на чл.42, ал.2 ГПК – чрез ЧСИ, понеже било в противоречие с разпореждане № 2353/08.07.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. на Бургаски окръжен съд.

Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и бъде задължен съда да администрира въззивна частна жалба вх.№15243/04.08.25г. на БОС и му предостави правна помощ за изготвяне на отговор срещу нея.

Препис от жалбата не е връчван на страните по делото.

Видно от преписката по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на Бургаски 1 окръжен съд, след постановяване на решение № 530/03.07.2025г., постъпило заявление вх.№ 13 141/03.07.2025г. на БОС от „План Билдс“ ООД, с искане за връчване на преписите от решението на „Евро Стройинвест“ ЕООД, О. К. Н., „Димил Ес“ ЕООД и „А 2024“ ЕООД по реда на чл.42, ал.2 от ГПК – чрез частен съдебен изпълнител.

С Разпореждане № 2353/08.07.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. на БОС съдът разпоредил връчването на дружествата със седалище и адрес на управление в гр.Несебър да бъде извършено чрез съдебния служител – призовкар при НРС, а на тези, със седалище и адрес на управление в гр. С. В., включително и на О. Н. - чрез ЧСИ.

Въпреки това, ЧСИ връчил на „А 2024“ ЕООД на 10.07.2025г., по реда на чл.50, ал.2 ГПК – стр.141 по делото.

На 28.07.2025г. на дружеството е връчено съобщение и чрез призовкаря на НРС – стр.130 по делото и спорен е въпросът коя е релевантната дата, от която следва да започне да тече срокът за обжалване на акта на Бургаски окръжен съд.

В отговор на въпроса, Апелативен съд – Бургас съобрази, че връчването по реда на чл.42, ал.2 ГПК е изключителен способ, приложим само при направено искане от страната и след разпореждане на съда.

Изначално ЧСИ не е бил оправомощен да извърши надлежно и валидно връчване на това дружество и то не следва да бъде зачетено.

Постановяването на последващо Разпореждане № 2419/14.07.2025г. по в.гр.д.

№ 959/2025г. на БОС не санира липсата на възлагане от съда на ЧСИ да извърши съответното процесуално действие.

Ето защо частната жалба на „А 2024“ ЕООД се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде отменено разпореждането за връщането й.

Водим от изложеното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2920/20.08.2025 г. по в.гр.д.№ 959/2025 г. по описа на БОС и ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за 2 продължаване на процесуалните действия по въззивна частна жалба вх.

№15243/04.08.25 г. на БОС против решение № 530/03.07.2025 г. по в.гр.д. № 959/2025 г. на БОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Бургас, 10.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500387 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх.№ 16569/26.08.25г. на БОС от „А 2024“ - ЕООД, ЕИК: 207756753, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. “Иван Вазов“ № 9, бл. 1, офис 1, представлявано от управителя Д. Н., против разпореждане № 2920/20.08.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на БОС, с което е разпоредено връщане като просрочена на депозираната въззивна частна жалба вх.№15243/04.08.25 г. на БОС против решение № 530/03.07.2025г. по в.гр.д.

№ 959/2025г. на БОС, а също и не му е предоставена правна помощ за да защити позицията си по делото. Поддържа, че датата, на която му е връчено уведомлението за връщане на въззивна частна жалба вх.№15243/04.08.25г. на БОС е 28.07.2025г., а не 10.07.2025г., както приел съдът. Оспорва извършеното връчване по реда на чл.42, ал.2 ГПК – чрез ЧСИ, понеже било в противоречие с разпореждане № 2353/08.07.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. на Бургаски окръжен съд.

Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и бъде задължен съда да администрира въззивна частна жалба вх.№15243/04.08.25г. на БОС и му предостави правна помощ за изготвяне на отговор срещу нея.

Препис от жалбата не е връчван на страните по делото.

Видно от преписката по в.гр.д.№ 959/2025г. по описа на Бургаски 1 окръжен съд, след постановяване на решение № 530/03.07.2025г., постъпило заявление вх.№ 13 141/03.07.2025г. на БОС от „План Билдс“ ООД, с искане за връчване на преписите от решението на „Евро Стройинвест“ ЕООД, О. К. Н., „Димил Ес“ ЕООД и „А 2024“ ЕООД по реда на чл.42, ал.2 от ГПК – чрез частен съдебен изпълнител.

С Разпореждане № 2353/08.07.2025г. по в.гр.д.№ 959/2025г. на БОС съдът разпоредил връчването на дружествата със седалище и адрес на управление в гр.Несебър да бъде извършено чрез съдебния служител – призовкар при НРС, а на тези, със седалище и адрес на управление в гр. С. В., включително и на О. Н. - чрез ЧСИ.

Въпреки това, ЧСИ връчил на „А 2024“ ЕООД на 10.07.2025г., по реда на чл.50, ал.2 ГПК – стр.141 по делото.

На 28.07.2025г. на дружеството е връчено съобщение и чрез призовкаря на НРС – стр.130 по делото и спорен е въпросът коя е релевантната дата, от която следва да започне да тече срокът за обжалване на акта на Бургаски окръжен съд.

В отговор на въпроса, Апелативен съд – Бургас съобрази, че връчването по реда на чл.42, ал.2 ГПК е изключителен способ, приложим само при направено искане от страната и след разпореждане на съда.

Изначално ЧСИ не е бил оправомощен да извърши надлежно и валидно връчване на това дружество и то не следва да бъде зачетено.

Постановяването на последващо Разпореждане № 2419/14.07.2025г. по в.гр.д.

№ 959/2025г. на БОС не санира липсата на възлагане от съда на ЧСИ да извърши съответното процесуално действие.

Ето защо частната жалба на „А 2024“ ЕООД се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде отменено разпореждането за връщането й.

Водим от изложеното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2920/20.08.2025 г. по в.гр.д.№ 959/2025 г. по описа на БОС и ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за 2 продължаване на процесуалните действия по въззивна частна жалба вх.

№15243/04.08.25 г. на БОС против решение № 530/03.07.2025 г. по в.гр.д. № 959/2025 г. на БОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________