Разпореждане № 18675 от 01.08.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18675 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Частно гражданско дело № 20241100107463 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ГПК във връзка с Регламент №

1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба на Т. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ЖК “*********, със съдебен адрес: гр.София, ул. „*********, адв. Д., срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, 105447, със седалище и адрес на управление: гр.Дъблин, Ирландия, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, Ко, за плащане на сумата 400,00 евро, представляваща обезщетение за вреди от причинено неудобство в следствие на закъснял полет с повече от три часа, ведно с 13,78% лихва върху главницата от 400 евро, считано от датата на депозиране на формуляра - 27.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски по делото от 20,45лв. за държавна такса и 350,00лв. разноски за адвокатски хонорар.

Към молбата са представени: бордна карта за полет № F R 957 от 01.06.2024г., извлечение от електронна комуникация за периода 31,05,24г. – 01,06,2024г., справка извлечение от мобилно приложение, банково измлечение за заплатени самолетни билети по резервация LQV22EO, адвокатско пълномощно с договор за правна помощ и разписка.

Съдът, като взе предвид подаденото заявление и представените с него писмени доказателства, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ГПК във връзка с чл. 2 - чл. 8 от Регламент № 1896/2006 г. европейската заповед за плащане се издава при трансгранични случай, тоест когато една от страните по правоотношението е с местоживеене или обичайно местопребиваване в държава-член различна от държавата-член на сезирания съд, като тя се издава за граждански или търговски правоотношения с трансграничен елемент, освен в изрично изброените в чл. 2 от регламент № 1896/2006 г. случаи. Съгласно чл. 8 от Регламент № 1896 сезирания съд проверява дали молбата съдържа всички реквизити по образец, дали е компетентен да се произнесе, както и дали вземането е вероятно основателно.

1

Настоящият съдебен състав намира, че е компетентен да се произнесе на основание Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, доколкото ищеца има обичайно местопребиваване на територията на РБългариа и мястото на изпълнение на задължението е на територията на последната.

В случая мястото на излитане е РБ-София-Летище София, поради което съдът е компетентен да се произнесе по искането за издаване на европейска заповед за плащане.

На следващо място молбата е попълнена съобразно изискванията на чл. 7 от Регламент № 1896, не са налице изключенията на чл. 2 от този Регламент, като представените с нея писмени доказателства позволяват извод за вероятна основателност на претенцията.

Предвид горното и на основание на чл. 12 от Регламента съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на европейска заповед за плащане на горепосочените суми.

Мотивиран от гореизложеното съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на Т. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ЖК “*********, със съдебен адрес: гр.София, ул. „*********, адв. Д., срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ, 105447, със седалище и адрес на управление: гр.Дъблин, Ирландия, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, Ко, за плащане на сумата 400,00 евро, представляваща обезщетение за вреди от причинено неудобство в следствие на закъснял полет с повече от три часа, ведно с 13,78% лихва върху главницата от 400 евро, считано от датата на депозиране на формуляра - 27.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски по делото от 20,45лв. за държавна такса и 350,00лв. разноски за адвокатски хонорар.

Неразделна част от заповедта е копие от молбата - формуляр А.

Указва на ответника, че:

1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на ищеца; или б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта.

2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от ищеца и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006г; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие правилата на редовния граждански процес, освен ако ищецът не е поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Да се връчи препис от заповедта на двете страни - на молителя съобразно чл. 12, т. 5 от регламент - чрез адвокат Д., а на ответника - по чл. 13 -14 от регламент 1896/2006г.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3