Споразумение № 57 от 26.11.2025, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Дулово, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20253410200176 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ – Б. Р. С. – р.пр.,явява се явява лично.

ЗАЩИТНИК АДВ.Ф. И.-от АК-Силистра, от досъдебното производство,р.пр.,явява се явява лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА- Да бъде даден ход на делото.

АДВ.И.- Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРА - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.- Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имам готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.Б. Р. С. -роден на ****, постоянен адрес:****, български гражданин,с основно образование,неженен,осъждан,безработен,ЕГН:**********, запознат с обвинителният акт и с разпореждането на съда.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. Б. С.- Получил съм препис от обвинителния акт на РП -Силистра преди 1 повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА– Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.И. – Нямаме искания за отводи и други искания.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА –Уважаеми господин председател, настоящото дело е родово и местно подсъдно на Районен съд – Дулово.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 ,тъй като със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение за приключване на наказателното производство и имаме готовност да го изложим пред Вас.Не е налице нито една от изброените хипотези на т.5. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, която е „Подписка“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент.Нямам искане за събиране на нови доказателства.Моля съда да насрочи след настоящото разпоредително заседание разглеждане на делото по реда особени правила, а именно по реда на Глава 29.

АДВ.И.-Уважаеми господин председател ,делото е подсъдно на РС-Дулово.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.По т.4 се присъединявам към становището на прокурора . Действително имаме готовност да сключим споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила ,в случая на Глава 29. Не са налице предпоставките по т.5.Към момента моля да се потвърди взета мярка за неотклонение „Подписка“.Нямаме искания за събиране на нови доказателства.Молим съда да насрочи делото за разглеждане на делото непосредствено след настоящото заседание. по реда на особените правила.

ПОДС.Б. С. – Съгласен съм със защитника ми.

Съдът след като изслуша становищата на представителя на държавното обвинение и на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от страните искане за разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

2

ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебното производство спрямо подсъдимия Б. Р.

С. с ЕГН**********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Силистра.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане и приключване на производството по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Разпоредителното заседание приключи в 10.37 часа.

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

На поименното повикване в 10.38 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ – Б. С. – р.пр.,явява се явява лично.

ЗАЩИТНИК АДВ.И. от АК-Силистра служебен защитник от досъдебното производство- р.пр.,явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА- Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ПЕТРОВ-Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира,че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът дава възможност на представителя на Районна прокуратура- Силистра да изложи проект на споразумението.

ПРОКУРОРА-Уважаеми господин председател, подсъдимият Б. Р. С. се признава за виновен за извършеното от него престъпление за което е предаден на съд подробно описано от обективна и субективна страна във внесения в съда обвинителен акт, а именно -престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 384, ал.1 от НПК във вр. с чл.381, ал. 5, т.2 от НПК, във вр. с чл.270,ал.1 от НК във вр.чл.54,ал.1 от НК подсъдимия Б. Р.