Определение № 17 от 03.02.2026, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Червен бряг, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева в присъствието на прокурора С. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело № 20264440200012 по описа за 2026 година на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.87, ал.3 НК, във връзка с чл.433, ал.2 и сл.НПК Постъпила е молба от С. Ц. П. с ЕГН **********, чрез адв. Ц. А. от ПлАК за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК. В молбата се твърди, че молителят е бил осъждан с 3 бр. влезли в сила присъди, както следва:

1. Споразумение от 27.05.2005 г. постановено по НОХД № 391/2004 г. на РС – Червен бряг, в сила от 27.05.2005 г. с наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитател срок.

2. Споразумение от 11.09.2009 г. постановено по НОХД № 1036/2009 г. на РС – Ловеч, в сила от 11.09.2009 г., с което му са наложени следните наказания: „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца; и „Лишаване право да управлява МПС за срок от 15 месеца;

3. Споразумение № 78/17.12.2019 г. постановено по НОХД № 366/2019 г. на РС – Червен бряг, в сила от 17.12.2019 г. с наложено наказание: 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитател срок и „Глоба“ в размер на 490 лв.

Твърди се, че са налице законовите предпоставки за постановяване на реабилитация по реда на чл.87 от НК, като прилага удостоверение от ПлОП за липса на водени срещу него досъдебни наказателни производства, актуално свидетелство за съдимост и адвокатско 1 пълномощно.

В провелото се по делото съдебно заседание молителя и защитника му – адв. Ц. А. от ПлАК поддържат молбата и молят съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на лицето. Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен – прокурор С.

Х. дава становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото справка за съдимост, лицето е осъждано с 3 бр. влезли в сила окончателни съдебни актове, както следва:

1. Споразумение от 27.05.2005 г. постановено по НОХД № 391/2004 г. на РС – Червен бряг, в сила от 27.05.2005 г. с наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитател срок.

2. Споразумение от 11.09.2009 г. постановено по НОХД № 1036/2009 г. на РС – Ловеч, в сила от 11.09.2009 г., с което му са наложени следните наказания: „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца; и „Лишаване право да управлява МПС за срок от 15 месеца;

3. Споразумение № 78/17.12.2019 г. постановено по НОХД № 366/2019 г. на РС – Червен бряг, в сила от 17.12.2019 г. с наложено наказание: 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитател срок и „Глоба“ в размер на 490 лв.

Съгласно чл.87, ал.1 и ал.2 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди, като съдът може да реабилитира осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако са налице уважителни причини за това.

Молителят навежда твърдения, че са налице основанията визирани в чл.87 от НК – изминали са повече от 5 г. от наложеното наказание и срещу него няма образувани наказателни дела за престъпления от общ характер, което намира за доказателство, че е имал добро поведение.

Преди да се даде конкретен отговор на молбата е необходимо да се посочат следните положения относно приложението на закона, относими към настоящото искане:

Предпоставките за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в чл. 87, ал.1 от НК, а именно: а) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят не трябва да е 2 извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; б) да е имал добро поведение; в) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.

Освен изложеното следва да се има предвид Тълкувателно решение № 20 от 17.V.1983 г. по н.д. № 21/83 г., ОСНК, в което се посочва, „че трябва да се разграничават двете условия или предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а именно: първо - осъденият да "не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание", и второ - той да е "имал добро поведение" (чл. 87, ал. 1 НК). Наистина неизвършването на престъпление е съществен показател за "добро поведение" на осъдения, но и законът го отделя в самостоятелно, конкретно и отрицателно условие за реабилитация. Нещо повече, неизвършването на престъпление предшества общата положителна преценка за "добро поведение". При липса на правна дефиниция на съдържанието на термина "добро поведение", би следва да се приеме, че това понятие по своето съдържание, задължително включва освен добросъвестно поведение към останалите членове на обществото в което живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, и уважение към законите на държавата и към установения правен ред. По делото се събраха достатъчно доказателства /удостоверение от ОП – Плевен за липса на водени срещу него досъдебни наказателни производства, свидетелство за съдимост, което обосновава Съда да приеме, че осъденият е имал "добро поведение" по смисъла на закона. На база изложените по-горе основни положения по приложение на закона, фактите по настоящото дело установяват наличието на изискуемите от закона предпоставки за допускане на съдебната реабилитация.

При така събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице основанията предвидени в чл.87, ал.2 и ал.3 от НК за извършване на съдебна реабилитация – молителят има добро поведение и не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание. Ето защо съдът приема, че молбата на С. Ц. П. с ЕГН ********** за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по чл.87 от НК по отношение на С. Ц. П. с ЕГН **********, с адрес с. Г**** и наложените му със следните съдебни актове наказания:

1. Споразумение от 27.05.2005 г. постановено по НОХД № 391/2004 г. на РС – Червен бряг, в сила от 27.05.2005 г. с наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитател срок.

2. Споразумение от 11.09.2009 г. постановено по НОХД № 1036/2009 г. на РС – Ловеч, в сила от 11.09.2009 г., с което му са наложени следните наказания: „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3

9 месеца, два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца; и „Лишаване право да управлява МПС за срок от 15 месеца;

3. Споразумение № 78/17.12.2019 г. постановено по НОХД № 366/2019 г. на РС – Червен бряг, в сила от 17.12.2019 г. с наложено наказание: 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитател срок и „Глоба“ в размер на 490 лв.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от постановяването му.

В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на “Бюро съдимост” при Районен съд гр. Червен бряг, за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост на молителя.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 4