Определение № 652 от 30.12.2021, Административен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 652 от 30.12.2021 г., гр. Кюстендил

Административен съд –

Кюстендил, в закрито съдебно заседание на тридесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 392 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 215, ал. 1 във вр. с чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Делото е образувано по жалба от К.Д.С., М.В.В., И.Д.З. и В.Д.В., всички с адрес: ***, срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, за премахване на следния незаконен строеж: „Триетажна жилищна сграда” с идентификатор ***, изграден в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с. Ж..

След като извърши проверка на допустимостта на жалбата съдът намира, че същата е подадена от К.С., М.В. и И.З. след изтичането на преклузивния 14-дневен срок по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, поради което и на основание чл. 159, т. 5 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане в тази ѝ част, а образуваното въз основа на нея съдебно производство в тази част – да бъде прекратено. Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, е редовно съобщена на К.С. и М.В. на 24.08.2021 г., а на И.З. – на 19.08.2021 г., а процесната жалба е подадена в Административен съд – Кюстендил на 29.11.2021 г., т.е. след срока по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, изтичащ на 07.09.2021 г. (вторник, присъствен ден) за К.С. и М.В., и на 02.09.2021 г. (четвъртък, присъствен ден) за И.З.. Производството по делото следва да продължи по отношение на жалбата от В.В. срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил (заповедта ѝ е редовно съобщена на 15.11.2021 г.). С оглед недопустимостта на жалбата от К.С., М.В. и И.З., на същите не следва се присъждат направените от тях разноски по делото за държавна такса.

В Административен съд – Кюстендил е висящо административно дело №288/2021 г., образувано по жалба от К.С., М.В., И.З. и В.В. срещу Заповед № РД-00-1071/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, за премахване на следния незаконен строеж: „Четириетажна жилищна сграда” с идентификатор ***, изграден в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на с. Ж.. Налице са предпоставките на чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във вр. с чл. 144 от АПК за съединяване на настоящото дело в частта по отношение на жалбата от В.В. срещу

Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, и административно дело № 288/2021 г. в едно производство, което следва да продължи под № 288/2021 г., а производството по административно дeло №392/2021 г. следва да бъде прекратено под този номер.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК и чл. 213 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от К.Д.С., М.В.В. и И.Д.З., тримата с адрес: ***, срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело

№ 392/2021 г. по описа на Административен съд –

Кюстендил в частта по отношение на жалбата от К.Д.С., М.В.В. и И.Д.З., тримата с адрес: ***, срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил.

СЪЕДИНЯВА административно дело № 392/2021 г. в частта по отношение на жалбата от В.Д.В., с адрес: ***, срещу Заповед № РД-00-1072/17.08.2021 г., издадена от кмета на община Кюстендил, и административно дело № 288/2021 г., двете по описа на Административен съд – Кюстендил, в едно производство, което да продължи под №288/2021 г. по описа на

Административен съд – Кюстендил, а производството по административно дeло № 392/2021 г. по описа на Административен съд – Кюстендил се прекратява под този номер.

Определението в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата от К.С., М.В. и И.З., и производството по делото в тази част е прекратено, може да се обжалва от страните, с изключение на В.В., с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: