Решение № 93 от 20.05.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Радомир, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е. Т. З. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20251730100985 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ... и ответника Л. Л. Т., с ЕГН ********** е възникнало облигационно правоотношение по повод сключен договор за потребителски кредит № ..... от 12.01.2020 г., сключен първоначално със „Сити Кеш“ ООД.

Сочи се, че по силата на договора ответникът е получил сумата от 1000,00 лева или 511,29 евро, като се е задължил да я върне на 4 броя погасителни вноски по 397,00 лева или 202,98 евро, с краен срок до 12.05.2020 г., ведно с уговорена договорна лихва. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48,44 %.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в уговорения срок, поради което е изпаднал в забава и дължи както главницата, така и договорна и законна лихва.

Сочи се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило вземането си срещу 1 ответника на ищцовото дружество „АПС Бета България“ ЕООД, което е станало носител на вземането.

Посочва се, че поради неизпълнение на задължението, ищцовото дружество е подало заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №...../2025 г. по описа на РС – И.... и е издадена заповед за изпълнение. Срещу същата ответникът е подал възражение, поради което е предявен настоящият иск по чл. 422 ГПК.

С оглед изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответника Л. Л. Т., с ЕГН ********** дължи на ищцовото дружество „АПС БЕТА България“ ЕООД, с ЕИК ......., сумата в общ размер на 1445.39 лева или 739,02 евро, от които: сумата от 1000 лева или 511,29 евро – главница по договор за паричен заем, сумата от 100.87 лева или 51,57 евро – договорна лихва за периода от 12.01.2020 г. до 12.05.2020 г., сумата от 344.52 лева или 176,15 евро – законна лихва за забава за периода от 12.05.2020 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и присъждане на направените в исковото и заповедно производства разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена молба моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника и за присъждане на направените по делото разноски, съгласно представен списък.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 13.02.2026 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният 2 иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

Ищецът доказва направени разноски в производството по делото в размер на 126,29 евро – 36,35 евро д.т за исково производство, 13,25 евро д.такса за заповедно производство и юрисконсултско възнаграждение 25,56 евро за заповедното производство и 49,60 евро за исковото производство, които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от ответника.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. Л. Т., с ЕГН ********** от с.К. , общ.К., че дължи „АПС БЕТА България“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., пк....., район Т..., бул.“Б.....“ №.... сумата в общ размер на 739,02 евро/седемстотин тридесет и девет евро и два евроцента/, от които: сумата от 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/– главница по договор за паричен заем, сумата от 51,57 евро/петдесет и едно евро и петдесет и седем евроцента/ – договорна лихва за периода от 12.01.2020 г. до 12.05.2020 г., сумата от 176,15 евро /сто седемдесет и шест евро и петнадесет евроцента/– законна лихва за забава за периода от 12.05.2020 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -04.07.2025г.до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Л. Л. Т., с ЕГН ********** от с.К...., общ.К......, да заплати на „АПС БЕТА България“ ЕООД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.С...., пк.1404, район Т...., бул.“Б....“№.... сумата от 126,29 евро (сто двадесет и шест евро и двадесет и девет евроцента), представляваща направени разноски по делото.

3

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Радомир, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е. Т. З. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20251730100985 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ... и ответника Л. Л. Т., с ЕГН ********** е възникнало облигационно правоотношение по повод сключен договор за потребителски кредит № ..... от 12.01.2020 г., сключен първоначално със „Сити Кеш“ ООД.

Сочи се, че по силата на договора ответникът е получил сумата от 1000,00 лева или 511,29 евро, като се е задължил да я върне на 4 броя погасителни вноски по 397,00 лева или 202,98 евро, с краен срок до 12.05.2020 г., ведно с уговорена договорна лихва. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48,44 %.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в уговорения срок, поради което е изпаднал в забава и дължи както главницата, така и договорна и законна лихва.

Сочи се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило вземането си срещу 1 ответника на ищцовото дружество „АПС Бета България“ ЕООД, което е станало носител на вземането.

Посочва се, че поради неизпълнение на задължението, ищцовото дружество е подало заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №...../2025 г. по описа на РС – И.... и е издадена заповед за изпълнение. Срещу същата ответникът е подал възражение, поради което е предявен настоящият иск по чл. 422 ГПК.

С оглед изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответника Л. Л. Т., с ЕГН ********** дължи на ищцовото дружество „АПС БЕТА България“ ЕООД, с ЕИК ......., сумата в общ размер на 1445.39 лева или 739,02 евро, от които: сумата от 1000 лева или 511,29 евро – главница по договор за паричен заем, сумата от 100.87 лева или 51,57 евро – договорна лихва за периода от 12.01.2020 г. до 12.05.2020 г., сумата от 344.52 лева или 176,15 евро – законна лихва за забава за периода от 12.05.2020 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и присъждане на направените в исковото и заповедно производства разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена молба моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника и за присъждане на направените по делото разноски, съгласно представен списък.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 13.02.2026 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният 2 иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

Ищецът доказва направени разноски в производството по делото в размер на 126,29 евро – 36,35 евро д.т за исково производство, 13,25 евро д.такса за заповедно производство и юрисконсултско възнаграждение 25,56 евро за заповедното производство и 49,60 евро за исковото производство, които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от ответника.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. Л. Т., с ЕГН ********** от с.К. , общ.К., че дължи „АПС БЕТА България“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., пк....., район Т..., бул.“Б.....“ №.... сумата в общ размер на 739,02 евро/седемстотин тридесет и девет евро и два евроцента/, от които: сумата от 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/– главница по договор за паричен заем, сумата от 51,57 евро/петдесет и едно евро и петдесет и седем евроцента/ – договорна лихва за периода от 12.01.2020 г. до 12.05.2020 г., сумата от 176,15 евро /сто седемдесет и шест евро и петнадесет евроцента/– законна лихва за забава за периода от 12.05.2020 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -04.07.2025г.до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Л. Л. Т., с ЕГН ********** от с.К...., общ.К......, да заплати на „АПС БЕТА България“ ЕООД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.С...., пк.1404, район Т...., бул.“Б....“№.... сумата от 126,29 евро (сто двадесет и шест евро и двадесет и девет евроцента), представляваща направени разноски по делото.