Решение № 1022 от 20.08.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……………… / ……………. 2019 г.

****

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

МЛ.С. ИВАН СТОЙНОВ при секретар Димитричка Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Пенева въззивно гражданско дело № 1143 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Я.Х.Л. чрез адвокат А.К. срещу решение № 1137 от 19.03.2019 г., постановено по гр.д.№ 3498 по описа за 2018 г. на Районен съд – ****, осемнадесети състав, с което са изменени мерките по отношение на местоживеенето, режима на личен контакт и определената издръжка спрямо детето В.Я.Л. ЕГН **********, постановени с решение № 3558 от 11.10.2016 г. по гр.д.№ 8460/2016 г., XXI състав на Районен съд - ****, както следва: определено е местоживеенето на детето В.Я.Л. при майката В.Л.Н. на адрес ***; определен е режим на лични отношения на бащата Я.Х.Л. с детето В.Я.Л., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 9 часа в събота до 16 часа в неделя, като детето ще бъде вземано и връщано на адреса на местоживеенето на майката, от 10 часа на първия ден на коледната ваканция до 17 часа на петия ден на коледната ваканция всяка четна година и от 10 часа на петия ден на коледната ваканция до 17 часа на последния ден на коледната ваканция всяка нечетна година, от 10 часа на първия ден на априлската ваканция до 17 часа на петия ден на априлската ваканция всяка четна година и от 10 часа на петия ден на априлската ваканция до 17 часа на последния ден на априлската ваканция всяка нечетна година, през лятната ваканция от 15 до 30 юли всяка четна година и от 01 до 15 август всяка нечетна година за времето от

10 часа на първия ден до

17 часа на последния ден от режима; увеличен е размера на издръжката, платима от Я.Х.Л. в полза на детето В.Я.Л. чрез неговата майка и законен представител В.Л.Н., от 120 лева на

200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /08.03.2018 г./, с падеж пето число на текущия месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законово основание за нейното изменение или прекратяване; осъден е Я.Х.Л. да заплати в полза на държавата към бюджета на съдебната власт по сметка на

ВРС държавна такса в размер на 115,20 лева на основание член

78, алинея 6 във връзка с член 69, алинея 1, точка 7 от ГПК, както и на В.Л.Н. сумата от 155 лева, представляваща разноски по делото, на основание член 78, алинея 1 от

ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението.

Сочи се, че първоинстанционният съд не е обсъдил цялостното поведение на майката и родителският й капацитет, не е обследвал средата и условията, където живее детето, нито отношенията му с партньора на майката. Твърди се, че климатът в град **** е неподходящ за детето, че майката системно е препятствала контактите на бащата с детето, че е оставяла В.на прабаба му и прадядо му, които са над 76-годишни и не могат да полагат адекватни грижи за него, че неглижира здравословните проблеми на детето, че няма собствено жилище, както и подкрепа в **** от семейство и близки, не работи и няма доходи. Излага се, че изготвеният от ДСП – **** доклад датира от месец февруари 2019 г. и не дава реална предствава за сегашното положение на детето. Във връзка с претенцията за увеличаване размера на издръжката сочи, че освен дължимата месечна такава, е заплащал и различни суми за други нужди на детето.

Поради това се иска решението да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се предоставят родителските права на бащата и се определи местоживеенето при него в град ****, да се определи режим на лични отношения на детето с майката, като същата бъде осъдена да заплбаща в негова полза месечна издръжка в размер на 160 лева. При условията на евентуалност моли на бащата да бъде определен разширен режим на лични отношения с детето. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна чрез пълномощника й адвокат В.С. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна. Излага, че обжалванато решение е правилно и законосъобразно, тъй като съдът е взел предвид всички релевантни за спорвовете обстоятелства. Иска се потвърждаване на решението и осъждане на насрещната страна да й заплати сторените от нея разноски по делото.

Настоящият състав на

Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищцата твърди, че тя и ответникът Я.Х.Л. са родители на детето В.Я.Л., роден през 2011 г. Същите са разведени по силата на решение № 3558 от 2016 г., постановено по гр.д.№ 8460/2016 г. на XXI състав на Районен съд - ****, като със същото се предоставя упражняването на родителските права по отношение на детето В.на майката, като се определя и местоживеенето на детето при нея; определен е режим на лични отношения на бащата Я.Х.Л. с детето, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10 часа в съботния ден до 17 часа в неделя с преспиване на детето при него, всяка първа и трета сряда от месеца след приключване на занятията на детето в детската градина и ангажимент на следващия ден за завеждане на детето в детската градина, половината от дните на Коледната ваканция, 14 дни през лятната ваканция, които дни не съвпадат с ползването на платения годишен отпуск на майката; осъден е Я.Х.Л. да заплаща на детето В.месечна издръжка в размер на 120 лева, платима чрез неговата майка и законен представител В.Л., с падеж пето число на съответния месец, за който се дължи издръжката до настъпване основания, погасяващи това му задължение. Излага, че от датата на постановяването на съдебното решение до предявяване на исковата молба обстоятелствата са се променили значително, тъй като детето вече не посещава детска градина, а е на предучилище, необходими са различни помагала за предучилищната подготовка, както и средства за допълнителните спортни мероприятия, които посещава /айкидо/, за което заплаща такса в размер на 36 лева месечно, през този период детето се разболявало многократно, като ищцата купувала лекарства за суми от около 50 до 100 лева. За месец февруари 2018 г. още не е заплатил месечната издръжка, като детето има нужда от храна, дрехи и витамини, всеки ден, но същият не се интересува от това. Въпреки проведени с ответника разговори, той отказал да поеме част от увеличените разходи, свързани с нуждите на детето. Към датата на подаване на исковата молба дължимата издръжка е под минималната, определена за страната, а ответникът има възможност да заплаща по-висока. В уточняваща молба сочи, че основанието за изменение на режима на личен контакт на детето с бащата се дължи най-вече на обстоятелството, че майката и детето са се преместили да живеят и работят за постоянно в град ****, ищцата е сключила граждански брак с мъж, който има осигурено и собствено жилище в град ****, както и обособена стая за детето. Същите няма да се налага да живеят на квартира във ****. В хода на производството пред първата инстанция излага, че от новия брак се е родило дете.

По делото е постъпил писмен отговор от ответника Я.Л., в който се сочи, че не се оспорва, че бракът между страните е прекратен с посоченото решение и са определени мерки по отношение на детето. Излага се, че ответникът стриктно спазвал режима на лични отношения с детето си, но майка му започнала да се опитва да настройва детето срещу него и неговата майка /баба на детето по бащина линия/, както и да възпрепятства режима на личен контакт под претекст, че детето е болно. Излага, че докато били едно семейство в повечето време той се грижел за сина си, къпел го, хранел го, приспивал го, тъй като майка му била отегчена от този вид дейности. Поведението на майката във връзка с неспазването на режима на личен контакт с детето и неглижиране от нейна страна на неговото отглеждане и възпитание било причина на няколко пъти да сезира с жалби Второ РПУ на ОД на МВР – **** и отдел „Закрила на детето" за неспазване на съдебно решение. Твърди, че от една страна е непрекъснато препятстван да контактува нормално с детето си, а от друга майката е неангажирана с неговото отглеждане и възпитание, тъй като детето е оставяно на различни нейни роднини. Сочи още, че освен дължимата издръжка, през този период е заплащал и различни суми за дрехи, закупувал е играчки на детето, лекарства и други. По времето на режима за личен контакт го е водил на детски площадки, атракциони за деца, учили са стихотворения за градината, рисували са. Не е пропускал празници в градината, дори и когато научавал от други родители, а не от майката.

Присъствал и на родителски срещи, защото възпитанието и развитието на детето е важно за него.

Въз основа на гореизложените твърдения предявява насрещни искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето В.Я.Л. на бащата, като се определи и местоживеенето на детето при него в собственото му жилище в град ****; за определяне на режим на лични отношения на майката с детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10 часа в съботния ден до 17 часа в неделя с преспиване на детето в дома на майката, всяка нечетна година да бъде на Коледа при майката и всяка четна година за Новогодишните празници, да се редуват, като и детето следва да се взема и връща от дома на бащата по постоянният му адрес в град ****; за осъждане на майката да заплаща на детето В.Я.Л. чрез законният му представител Я.Х.Л. издръжка в размер на 150 лева с падеж десето число на текущия месец, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане на дължимата сума.

В отговора на насрещните искове се сочи, че твърденията на ответника са изцяло неверни. Твърди, че след като детето се върне от посещението при баща си, е превъзбудено, започва да се държи грубо, започва да бие, да плюе, като разказва, че това е научило от баща си. През времето, когато е било при баща си, ядяло само шоколади и хамбургери, и обикаляли със служебната му кола, докато той бил на работа, а когато бил на работа нощна смяна, го оставял при майка си. Излага се, че бащата няма нужните качества да се грижи и отглежда детето. Майката на Л. заявявала, че не може да му помага и не желае да гледа детето изцяло. Същият работи на смени като охранител, поради което не може да му помага нито за училище, нито да го води или взема или да се занимава с домашните му. По отношение на издръжката - видно от представените плащания за издръжка, се установява, че въпреки че дължи 120 лева всеки месец, ответникът заплаща само 100 лева, като много често прескача и не заплаща за някой от месеците, както и че не спазва датата на падежа, 5 -то число на месеца, и заплаща издръжката 10-15 дни след това. По отношение на представените касови бележки, сочи, че са нечетливи и не може да се направи категорично заключение за кого са закупени стоките. Твърди още, че ответникът приспада тези суми от издръжката, както и че ищцата не ги е виждала. Детето е вземано и връщано с дрехите, които са предоставени от нея. Сочи, че ответникът е винаги груб и агресивен, и почти при всяко вземане на детето вика полиция. Ответникът при едно от последните посещения превозвал детето с непознати хора до ****, като не пожелал да закупи за колата си детско столче, а отделно от това детето не било завързано с колан. Последните два месеца изобщо не се обаждал на детето и не идвал да го вземе или посети. Въпреки изричната уговорка да се обади, за да подготви детето за контакта през летните месеци, той не спазил посочения в решението час, а дошъл направо с полиция, за да има доказателства, че не желае да му дава детето. Сочи, че в момента има човек, който полага грижи за ищцата, за В.и за новия член на семейството - Мирослав, който се родил на 06.11.2018 г. В момента родителите й й помагат за отглеждането на двете деца.

Разпечатката съдържа 27 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f54dd6f3-ba0c-45d4-9e55-483ff6eaa184