Споразумение № 53 от 08.06.2020, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 53 град Пловдив, 08.06.2020 година

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА

ЕВСТАТИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДОНКА БУРДЕВА

ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

Секретар: АНДРЕАНА

ДИНКОВА

Прокурор: ВЛАДИМИР

ВЪЛЕВ сложи за разглеждане НОХД № 705 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Д. – упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.В.М., роден на *** ***, живущ ***№ ****, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан към момента на деянието, ЕГН **********.

- Препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и от обвинителния акт съм получил на 24.05.2020 г.

Съдът констатира, че останалите страни в процеса са получили преди повече от 7 дни съобщенията си по чл. 247б от НПК за насрочване на разпоредителното заседание.

ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на страните по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото материали с оглед характеристични данни на подзащитния ми, това, че същият работи и с оглед семейното му положение.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ:Запознат съм с материалите, да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети представените от защитата документи относно характеристични данни за подсъдимия. Следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доказателства относно характеристични данни на подсъдимия, трудова ангажираност и семейно положение.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, в случая – на подсъдимия в това производство. По т. 4 на чл. 248 НПК считам, че налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение в случая. Не е налице някое от основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК и не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Що се отнася до взетата мярка за процесуална принуда, считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, ако не се направи искане за разглеждане на делото по особените правила, а именно – за споразумение, което следва да бъде насрочено в съответните срокове, с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. Д.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на държавното обвинение. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, в случая – на подсъдимия в това производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото незабавно по реда на гл. 29 НПК.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитата ми. Нямам какво да добавя.Становището ми е същото като неговото и желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, след съвещание, обсъждайки въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив като местна и родова компетентност.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства, извън приетите по-горе.

Относно мярката за неотклонение съдът ще се произнесе в края на съдебното заседание.

Направи се искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29-а от НПК, за което ще следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение за решаване на делото, като се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на тази особена процедура. Предвид липсата на произнасяне към настоящия момент с подлежащ на атакуване съдебен акт, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите.

АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДС. М.: Съгласен съм с параметрите на споразумението, за които се договорихме със защитника ми и прокурора. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Наясно съм с условното наказание.

Съдът, с оглед така представеното споразумение, счита, че са налице основанията да бъде вписано окончателното му съдържание в съдебния протокол и се подпише от прокурора, защитника и подсъдимия. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението за решаване на делото в следния смисъл:

Подсъдимият М.В.М., роден на *** ***, живущ

***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан към момента на деянието, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 предл.1 от НК, а именно: На 11.10.2019 г. в местност С., общ. К., обл. П., без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 4845,06 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

-Марихуана с общо нето тегло 4,56 гр. на обща стойност 27,36 лева, както следва: 2,04 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,26 тегловни процента на стойност 12,24 лв. и 2,52 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,10 тегловни процента на стойност 15,12 лв.;

-Амфетамин с общо нето тегло 160,59 грама на обща стойност 4817,7 лв., както следва:0,14 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 12,31 тегловни процента на стойност 4,20 лв.; 39,80 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 22,49 тегловни процента на стойност 1194,00 лв.; 120,65 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 16,69 тегловни процента на стойност 3619,50 лв.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1 от