Споразумение № 964 от 11.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 964 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110207726 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

Подсъдимият Н. К. В. - редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява се адв. Д. Б., защитник на подсъдимия.

ЗА СРП се явява прокурор К. С..

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта:

Н. К. В. ЕГН: **********, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес: **********, с настоящ адрес: **********, сутерен, телефон **********.

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.

Нямам искане за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искане за отвод.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Готов съм да обсъдя със защитата евентуално сключването на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за отмяна на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемият съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева по отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или на пострадалия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.

Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение „подписка“.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

НЕ ИЗМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Н. К.

В. ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лева.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.252, ал. 1 НПК,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.276, ал. 1 НПК,

ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.