Протокол № 838 от 22.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 838 гр. Сливен, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230100927 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв. Н.

К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Не се явява и не изпраща представител и на второ поименно повикване в 10:20 часа.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило в ч. гр. дело № 4518/2022 г. на Сливенски районен съд. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителни искове за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415 ал. 1, т.

2 от ГПК.

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу ответницата и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на 1 съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само, защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за главница в размер на 1329,37лв., а втория за мораторна лихва в размер на 114,17лв.

Първото вземане е формирано от стойността на доставяна до обект на ответницата в гр. Сливен, ул. „Кръстьо Пастухов“ №2, ет.2, вода и отведени отпадни води.

Второто вземане представлява обезщетение, под формата на мораторна лихва, за вреди от забавата в плащането на главницата.

Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във времето на „В и К - Сливен” ООД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.

Всеки от двата иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал.1 от ГПК и са положителни установителни.

По първият, главен иск ищеца черпи права от факта, че ответницата, по негово твърдение, не е заплатила извършената от дружеството доставка/услуга.

Ответницата не депозира писмен отговор, а и по друг начин не взема становище по исковете.

Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.

Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин: ищецът следва да установи:

- че ответницата е била потребител на доставяната от него услуга- питейна вода и отведени отпадни води, на посочения в исковата молба обект, находящ се в гр. Сливен, ул.

„Кръстьо Пастухов“ №2, ет.2

- размера на вземането си.

- че за вземането си се е снабдил със заповед за изпълнение.

На ответницата не разпределя доказателствена тежест. Все пак указва, че принципно, в производства като тези, в тежест на ответника-длъжник е да докаже, че е погасил задълженията си, напр. чрез плащане.

На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна е направила доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти.

2

Ответникът не е направил доказателствени искания.

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съда ДАВА възможност на страните по делото да вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и по доклада и дадените указания.

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, нямам възражение по така направения доклад.

Поддържам исковете. Представям и моля да приемете карнет- за отчета на потреблението в имота на ответника.

След като съда разгледа карнета констатира, че в него са записани данни, които се нуждаят от уточнени ето ищеца съотв. и от доказване, а именно- за един от месеците- за който е втората от представените с исковата молба няколко фактури, е отчетено огромно потребление- 307 куб. м. То трябва да бъде обяснено. След това няколко месеца не е начислявано никакво количество, а след това пък - начислявани са по 10куб.м. на месец или по 15 куб.м., което предполага това да е т.н. служебно начисление- когато водомера е повреден или пък въобще липсва водомер. Тези обстоятелства ищеца трябва да поясни и докаже. В тази връзка указва на ищеца, че е подходящо ангажира и други доказателства в подкрепа на иска си, вкл. напр. и чрез разпит на инкасатора, правил отчетите в процесното жилище.

АДВ. К.: За това голямото количество в карнета е записано „протокол“. Не са ми дали от ВиК обаче протокол, но правя искане да го представя в следващото заседание. Ще опитам да осигуря и инкасатора за района, за да я разпитаме и нея, макар че тя вероятно няма да каже нещо различно от онова, което е записано в карнета.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по доказателствените искания на страните. Такива са направени от ищцовата страна - в исковата молба и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 1664 от 29.05.2023 г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч.гр. дело № 4518 по описа на Сливенски районен съд за 2022г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното производство между същите страни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 4518 по описа на Сливенски районен съд за 2022г.

3

Като писмени по делото доказателства следва да бъдат приети приложенията на исковата молба- фактури, издавани от ищцовото дружество, за периода 01.01.2021г.31.07.2022г. Така е, защото съгласно закона и Общите условия на ищцовото дружество, то е длъжно да издава фактури за всяко месечно потребление. Като писмено доказателство съда ще приеме и карнетите, представени днес- защото те са доказателство за релевантни за делото факти- че е извършван отчет и за това какво месечно потребление е отчитано/ начислявано на ответницата.

Ето защо, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, представени с исковата молба - фактури, издадени от самото дружество за периода 01.01.2021г.31.07.2022г ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство представения днес карнет.

Тъй като се налага събиране на доказателства, съдебното дирене не следва да бъде приключено и

ОТЛАГА делото в съдебно заседание на 21.09.23г. от 09.30ч., за които ден и час страните са уведомени от днес.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4