Определение № 540 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.ов като разгледа докладваното от Марин Цв. А.ов Частно наказателно дело № 20263100201409 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК. Предмет на съдебна проверка е постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна от 15.07.2026 г. по ДП № 41/2025 г. по описа на ОСлО в ОП - Варна, с което на А. Т. Т., ЕГН **********, е уважено частично искането за връщане на предмети, иззети като веществени доказателства – механичен часовник „Касио“, 11 бутилки алкохол, 1 бр. кутия бонбони, 2 бр. пакети ядки, 1 бр. пура, и е отказано връщане на иззети: парична сума в размер на 2530 лв., тефтер с тъмнозелени корици, мобилен телефонен апарат „Самсунг“ с IMEI 353469/10/506898/5, парична сума в размер на 1325 лв., мобилен телефонен апарат „Самсунг А05“ с I M E I 350014/96/02980015 и IMEI

354586/72029800/9, флаш-памет, сребриста на цвят, с размер 1 на 3 см., хартиена бележка с размери 8.5 на 8 см. с изписан буквено-цифров текст, касова бележка за сумата от 48.40 лв. с ръкописен текст на гърба.

В подадената от Т. жалба се твърди, че иззетите вещи се задържат от разследващите органи повече от 17 месеца, без да му е повдигнато обвинение и без да е направена преценка дали е възможно връщането им, без да се затрудни разследването. Сочи се, че това продължаващо задържане представлява неоправдана и несъразмерна намеса при упражняване правото му на собственост, като твърди, че това поставя в пряк риск живота и здравето му, както и продължаване на интегрирането на детето му в обществото, като прилага копия на медицински документи.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и материалите по делото, установи:

ДП № 41/2025 г. по описа на на ОСлО в ОП - Варна е образувано при данни за престъпления по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 253, ал.

1

1вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 282, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В хода му, на 13.07.2026 г., е постъпила молба от А. Т. за връщане на всички иззети от него на 27.03.2025 г. гореизброени вещи .

Прокурор при Окръжна прокуратура – Варна се е произнесъл по постъпилата молба с атакуваното в настоящото производство постановление от 15.07.2026 г. В последното е посочено, че след отправено запитване към водещия разследването следовател се установява, че посочените по – горе веществени доказателства все още са необходими за разследването и са обект на експертно изследване. Постановен е частичен отказ с аргумент, че за изясняване на обстоятелствата по делото в хода на досъдебното производство предстоят да бъдат извършени допълнителни действия по разследването, необходими за разкриване на обективната истина, които налагат задържането на част от иззетите вещи и по – конкретно - не са изготвени и приобщени по делото заключенията по назначените съдебно-дактилоскопна и ДНК експертиза и съдебна компютърно – техническа експертиза.

Съдът намира, че разгледана по същество, депозираната жалба срещу постановлението на прокурор от ОП - Варна, с което частично е отказано връщане на всички искани от правоимащото лице А. Т. иззети предмети, е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 от НПК, веществените доказателства се пазят до приключване на наказателното производство. Те следват делото и са на разположение на разследващите органи във всяка фаза на процеса. В нормата на чл.

109 от НПК е посочено, че като веществени доказателства се събират и проверяват предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, върху които има следи от престъплението или са били предмет на престъплението, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото. В рамките на законоустановените срокове за разследването, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност, вземайки решенията си по вътрешно убеждение, са длъжни с предвидените от закона средства да вземат всички мерки за разкриване на обективната истина. Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства, е възможно да бъдат върнати на собствениците им преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни изясняването на обстоятелствата по делото, като същите се пазят до завършване на наказателното производство.

По делото към настоящият момент правоимащото лице не е привлечено в качеството на обвиняем. Видно от материалите по ДП № 41/2025 г. по описа на ОСлО в ОП – Варна, в това качество е привлечено лицето Синан Раимов Юсуфов за евентуално извършени престъпления по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 26, ал.

2

1 от НК, по чл. 253, ал. 1вр. чл. 26, ал. 1 от НК (том I, л. 5-6). При осъществяване на първоначалните действия по разследване са извършени претърсвания и изземвания на жилища, автомобили и търговски обекти на различни лица, лични обиски и огледи, при които са намерени, описани и иззети веществени доказателства. Иззетите предмети, за които е постановен отказ за връщане - парична сума в размер на 2530 лв., тефтер с тъмнозелени корици, мобилен телефонен апарат „Самсунг“ с IMEI 353469/10/506898/5, парична сума в размер на 1325 лв., мобилен телефонен апарат „Самсунг А05“ с IMEI 350014/96/02980015 и IMEI 354586/72029800/9, флаш-памет, сребриста на цвят, с размер 1 на 3 см., хартиена бележка с размери 8.5 на 8 см. с изписан буквено-цифров текст, касова бележка за сумата от 48.40 лв. с ръкописен текст на гърба, са приобщени по делото като доказателства чрез обиск и изземване от настоящия жалбоподател А. Т. и чрез претърсване и изземване от апартамент и лек автомобил, за което по делото има съставени протоколи (протокол от обиск от 27.03.2025 г. и протоколи за претърсване и изземване от 27.03.2025 г., том III, л. 97-100, л. 105-109 и л. 114-117 от делото). В делото са налични постановления с които са назначени действия по разследването - за назначена компютърно-техническа експертиза (постановление от 26.02.2026 г. изпратено на НСлС-София с изх. номер от 14.04.2026 г., том XII, л. 151-156), а относно иззетите парични средства е назначена биологична експертиза по метода на ДНК ( том V, л. 202-214, л. 216-225).

Предвид изложените съображения, постановление от 15.07.2026 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна по ДП № 41/2025 г. по описа на ОСлО в ОП Варна следва да бъде потвърдено.

Безспорно забавянето на провеждането на действията по разследването е факт, но същото не може да бъде предмет на настоящото производство.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна от 15.07.2026 г. по ДП № 41/2025 г. по описа на ОСлО в ОП - Варна, с което на А. Т. Т., ЕГН **********, е отказано връщане на иззети - парична сума в размер на 2530 лв., тефтер с тъмнозелени корици, мобилен телефонен апарат „Самсунг“ с IMEI 353469/10/506898/5, парична сума в размер на 1325 лв., мобилен телефонен апарат „Самсунг А05“ с IMEI 350014/96/02980015 и IMEI 354586/72029800/9, флаш-памет, сребриста на цвят, с размер 1 на 3 см., хартиена бележка с размери 8.5 на 8 см. с 3 изписан буквено-цифров текст, касова бележка за сумата от 48.40 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4