Споразумение № 3 от 16.09.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Перник, 16.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

Д. С. Л. заседатели: М. Д. Г. при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият се явява лично и с адв.М..

ОП изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ОТКРИВА разпоредителното заседание.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 НПК Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; смятам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо 1 съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; към настоящия момент сме постигнали споразумение поради което делото следва да продължи по реда за неговото изслушване; считам, че няма необходимост разглеждането на делото да бъде при закрити врата, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател; към настоящия момент нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв.М.: Поддържам по отделните пунктове становища аналогични с тези на прокурора; нямаме искане за прекратяване или спиране на наказателното производство; не претендираме съществени процесуални нарушения и в този смисъл нямаме искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото; желаем делото да се разгледа с одобряване на постигнатото между нас споразумение; не са налице основания за ангажиране участието на резервен съдия или резервни заседатели.

Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на ОС Перник; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници; с оглед изявлението на защитата и прокурора налице е хипотезата на чл.252, ал.1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Дава ход на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК Адв.М.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид, както и декларацията към него.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, 2 разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението и декларацията към него.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът намери, че на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните и на посоченото погоре правно основание ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните в следния смисъл:

І . Подсъдимият А. М. С., с ЕГН **********, роден на *** в ***, българин, български гражданин, *** образование, неженен ,неосъждан, с постоянен адрес в ***, се признава за виновен в това, че:

На *** в град ***, в лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № *** и в апартамент, намиращ се в ***, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 209,52 лева, както следва:

1. коноп / марихуана/ с нетно тегло общо 21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,59% на обща стойност 126 лева;

2. коноп / марихуана/ с нетно тегло общо 5, 4698 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,35% на обща стойност 32,82 лева и

3. амфетамин с нетно тегло общо 1,69 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 15,1 % на обща стойност 50,70 лева – престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1 -во, пр. 4-то от НК .

ІІ. За така извършеното престъпление на подсъдимия А. М. С. със снета по делото самоличност на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, пр. 4-то, вр. чл. 54, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 10 – десет месеца, което изпълнение се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 – три години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия А. М. С. не се налага полекото наказание „ГЛОБА“ .

ІІІ. Разноските по настоящето дело за експертизи по досъдебното 3 производство, в размер на 366 лева, се възлагат на подсъдимия А. М. С..

ІV. Веществени доказателства: амфетамин с тегло нето общо 1,69 грама и коноп/ марихуана/ с тегло нето общо 25,9552 грама, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София, следва да бъдат унищожени.

С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

На подсъдимия А. М. С. беше разяснен смисълът на настоящето споразумение, екземпляр от което му се връчи и той заяви,че се отказва доброволно от съдебно разглеждане по общия ред на посоченото по-горе досъдебно производство.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Б.Ковачки/

/адв.Г.М./

ПОДСЪДИМ:

/А.С./

Прокурорът: Да се одобри постигнатото споразумение и да се прекрати производството по делото.

Адв.М.: Да се одобри постигнато споразумение и да се прекрати производството по делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени постигнатото между страните споразумение намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради и което следва да се одобри и водим от горното на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла 4 изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 227/2022 г. по описа на ОС Перник.

Заседанието завърши в 10,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5