Решение № 216 от 12.08.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Плевен , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Т. Георгиева Панова

Членове:

Методи Н. Здравков

Жанета Д. Георгиева при участието на секретаря Ивайло П. Цветков като разгледа докладваното от Екатерина Т. Георгиева Панова Въззивно гражданско дело № 20214400500322 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. От ГПК .

С решение № 260175 от 26.02.2021 г по гр. дело № 2142/2020 г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.99 ЗЗД по отношение на ответника Н. Г. К., ЕГН ********** от гр. Плевен, ***, ч е ДЪЛЖИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, представлявано от Н.Т.С. и М.Д.Д. сумата 7811,01 лева, представляващи задължение за главница по договор за потребителски кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г. в едно със законната лихва от 16.12.2019г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 4557/17.12.2019 по ч.гр.д.8024/2019 по описа на РС-Плевен, а за разликата о 7811,01 лв. до предявения размер от 7979,01 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.

ПРИЗНАЛ е също така ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.99 ЗЗД по 1 отношение на ответника Н. Г. К., ЕГН ********** от гр. Плевен, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, представлявано от Н.Т.С. и М.Д.Д., сумата 568,10 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.01.2019г. до 20.08.2023г. по договор за потребителски кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 4557/17.12.2019 по ч.гр.д.8024/2019 по описа на РС-Плевен.

ПРИЗНАЛ е също така ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД по отношение на ответника Н. Г. К., ЕГН ********** от гр. Плевен, ***, ч е ДЪЛЖИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, представлявано от Н.Т.С. и М.Д.Д., сумата 699,14 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.01.2019г. до 16.12.2019г. по договор за потребителски кредит PLUS14296848 от 23.12.2016 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 4557/17.12.2019 по ч.гр.д.8024/2019 по описа на РС-Плевен.Съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските.

Въззивна жалба срещу решението е постъпила от особения процесуален представител на Н. Г. К. ,в която се възразява, че изводите на първоинстанционния съд са необосновани. Възразява се, че съдът не е обсъдил доказателствата за липса на предсрочна изискуемост. Приема се за безспорен факта на сключения договор ,но се твърди липсата на предсрочна изискуемост. Претендира се отмяна на постановеното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърлят предявените искове.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна .

Претендира се потвърждаване на първоинстанционното решение като обосновано и законосъобразно.

Въззивният съд, като обсъди оплакванията в жалбата,взе предвид направените доводи, прецени събраните доказателства и се съобрази със законовите изисквания, намира за установено следното:

2

СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ касаят наличието на облигационно отношение между страните, изпълнение на задълженията по договора, предсрочна изискуемост

ПлРС е приел , че се установява от Договор за потребителски кредит с № PLUS-14296848/23.12.2016г., че същият е сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като Кредитор и Н. Г. К. като Кредитополучател. По силата на договора, Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя в размер на „Общ размер на кредита 10000,00 лв.

Страните са постигнали съгласие да бъде сключена застраховка на плащанията, при която застраховката да бъде платена директно на застрахователния агент „Директ Сървисис“ ЕАД, като застрахователната премия, която е в размер на 4424,00 лв. е разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“, част е от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „месечна погасителна вноска“. Уговорено е заплащането на такса ангажимент, която е в размер на 250,00 лв. Кредитополучателя се задължил да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 17673,88 лв.

Договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 3249,88 лв. при годишен лихвен процент в размер на 8,68 %, ГПР 9,4 %.

Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.08.2023 г., на 79 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 223,72 лв., при първа погасителна вноска 20.02.2017 г., съгласно погасителен план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Крайния срок за издължаване на всички задължения по кредита е 20.08.2023 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/. Съгласно т.5 от Договора при забава на една или повече месечни погасителни вноски Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска. В договора е посочено, че с полагането на подписа си върху настоящия Договор, лицето посочено като Кредитополучател удостоверява, че е получило сумата, описана в група „параметри и условия“, по посочената 3 в чл.1 банкова сметка и преддоговорна информация в съответствие със ЗПК и екземпляр от договора за кредит.

Видно е било от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от

27.07.2017г.,

Приложение

№1/10.06.2019г. и

Потвърждение на основание чл.99, ал.3 ЗЗД, „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА клон България е прехвърлило на Агенция за събиране на вземания ЕАД вземането от ответника Н.А.В., произтичащо от процесния договор за потребителски паричен кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г.

С пълномощни/л.21 и л.22 от делото/ „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА клон България е упълномощил Агенция за събиране на вземания ЕАД да уведоми всички длъжници по всички вземания на дружеството, които са цедирани, съгласно договор за прехвърляне на парични задължения (цесия).

С уведомителни писма/л.30 и л.31 от делото/, „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА клон България чрез Агенция за събиране на вземания ЕАД уведомява ответника Н. Г. К., че задължението му по сключения договор за потребителски кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г., е прехвърлено от „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА клон България на Агенция за събиране на вземания ЕАД.

Съдът е възприел заключението на приетата по делото съдебносчетоводна експертиза като обективно, обосновано, компетентно и безпристрастно. От него се установява, че непогасената част от задълженията на ответника Н. Г. К. по Договор за потребителски кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г. е както следва: Главница - 7811,01 лв./до края на договора/ и застраховки /3 по 56лв./ - 168 лв. /за месеците 03.2019, 04.2019 и 05.2019г., договорна лихва по погасителен план - 1 693,31 лв. за периода от 20.01.201920.08.2023 г., Лихва за забава - 699,14 лв. за периода от 21.01.2019-16.12.2019 г. Размерът на лихвата за забава върху дължимата главница и лихва вследствие на забавено плащане по договора от 21.01.2019г. до датата на входиране на заявлението е 699.14 лв. Размерът на лихвата за забава, вследствие на забавено плащане по договора от 21.01.2019 г. до датата на ИМ 05.06.2020г. е 1115,82 лв. Усвояването на сумата е станала по банков път - с платежно нареждане от 27.12.2016 г. по сметката на Н. Г. К. в СИБанк, като преведената сума възлиза на 9 750 лв. Сумата на превода е формирана от 4 договорената сума по кредита 10000 лв. и удържана такса ангажимент в размер на 250 лв. Непогасената главница по всяка една от неплатените месечни погасителни вноски с падежни дати от 20.12.2018-20.08.2023 г. е в размер на 7979,01 лв., от които 7811.01 лв. главница и 168.00 лв. застраховка.

/падежа на първата непогасена вноска е 20.12.2018 г., а не 20.01.2019 г. /.

Непогасената главница по всяка една от неплатените месечни погасителни вноски с падежни дати от 20.12.2018 г. до падежиралата вноска към датата на заявлението 16.12.2019 г. е в размер на 1388,82 лв. /палежа на първата непогасена вноска е 20.12.2018 г., а не 20.01.2019 г./ Непогасената договорна лихва, дължима за периода от 20.12.2018-20.08.2023 г. е в размер на 1693,31 лв. Непогасената договорна лихва, дължима от 20.12.2018 г. до падежиралата вноска към датата на заявлението 16.12.2019 г. е в размер на 568,10 лв.

Размерът на лихвата за забава върху дължимата главница и лихва в следствие на забавено плащане по договора от 21,12,2018 г. до датата на входиране на заявлението е 699,14 лв. Размерът на лихвата за забава, вледствие на забавено плащане по договора от 21.12. 2018 г. до датата на ИМ 05.06.2020 г. е 1115,82 лв. По отношение застраховките по процесния договор - към края на всеки месец се генерира файл с дължимите през текущият месец застрахователни премии, разделени на различни специфики. Застраховките по кредити не се плащат всяка една поотделно, а с обща сума към застрахователя Кардиф, който е представляван от две дружества Кардиф Общо застраховане АД, и Кардиф Животозастраховане АД на месечна база.

Съдът е възприел заключението на съдебно-компютърнотехническата експертиза като обективно, обосновано, безпристрастно и компетентно. От него се установява, че договора за потребителски кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г. е изписан със шрифт Garamond с размер 12 пункта.

Съдът е възприел заключението на съдебно-графическата експертиза като обективно, обосновано, безпристрастно и компетентно. От него се установява, че подписа за „клиент“ в Договора за потребителски кредит PLUS-14296848 от 23.12.2016 г. е положен от Н. Г. К..

Според РС съгласно чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си на падежа, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение.

5

Съгласно разпоредбата на чл.240, ал.1 ЗЗД, с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. Договорът за заем е реален договор и предаването на дадената в заем сума е елемент от фактическия състав на сделката - договорът се смята сключен от момента на предаването на заемната сума, респективно на заеманите вещи. За да е налице договор за заем между страните по делото, не е достатъчно заемодателят да предаде на заемателя дължимата сума, а е нужно и заемателят да се задължи да я върне.

Фактът, че е сключен договор за заем, подлежи на пълно и главно доказване.

Писмена форма за действителност е предвидена само по отношение уговорка за евентуално дължима от заемателя лихва – арг. на чл.240, ал.2 ЗЗД и е препоръчителна, с оглед евентуален правен спор между страните - чл.164, ал.1, т.3 ГПК.

Съгласно чл.9 ЗПК, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът. Потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност.