Решение № 66 от 14.04.2022, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. *****, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Петрова при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело № 20223130100007 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от АС. ИСМ.

ИБР., ЕГН ********** с адрес с. ****, община *****, ***** област и Г. АЛ.

ОРЛ., ЕГН **********, с адрес с. *****, община *****, ***** област, ул.

„Стара планина“ № 18 иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК , за прекратяване с развод на брака, сключен помежду им на 20.08.2020 г., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 20.08.2020 г., от който брак нямат родени деца. След сключването на брака са заживели в с. *****. Поради обстоятелството, че никой от тях не е работел са се принудили да заминат за Германия, където ищецът си е намерил работа, а ответницата не е желаела да работи и средствата, които получавал ищецът са се харчели безразборно от нея, което ставало причина за непрекъснати конфликти между тях. Твърди се също, че са във фактическа раздяла и бракът им съществува само формално, не могат да преодолеят настъпилите противоречия и да се възстановят нормалните съпружески отношения между тях, поради което моли съда да постанови решение, с което да прекрати брачната обвързаност между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината. Няма претенции досежно семейното жилище, тъй като същото е собственост на родителите на ответницата.

В открито съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител адв. И., поддържа предявения иск, моли за положително произнасяне по същия.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не изразява 1 становище.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Съобразно приетото по делото удостоверение за сключен граждански брак на л.4 от делото, АС. ИСМ. ИБР. и Г. АЛ. ОРЛ. са сключили граждански брак на 20.08.2020г. с акт за сключен граждански брак №0004, съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в гр.*****.

Видно от декларация за семейно положение, съпруг/а и деца, семейството на АС. ИСМ. ИБР. се състои от него и съпругата му Г. АЛ. ОРЛ..

Разпитана в съдебно заседание свидетелката Е.С.М. излага, че страните от август месец 2021 г. са във фактическа раздяла. А.И. е заживял с Г.О. в с.

*****, като след известно време той се е върнал да живее в с. ****. Скоро не я е виждала Ганка в селото. Те не живеели много време заедно.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.49 СК следва да се установи по делото, че бракът между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен.

От съвкупния анализ на събраните писмени и гласни доказателства се установява, че е налице фактическа раздяла между брачните партньори от повече от три месеца, както и че общото им съжителство не е било дълго.

Налага се по убедителен начин изводът, че бракът не изпълнява социалната си функция, между съпрузите не съществува физическа и духовна близост, която осмисля запазване на брачната връзка и приетия за нормален семеен живот.

При липсата на обич, привързаност и взаимност между страните и настъпилото отчуждение между тях, следва да се приеме, че са накърнени сериозно основните принципи, на които се основава бракът и той е именно дълбоко и непоправимо разстроен.

Поради горните мотиви, бракът следва да бъде прекратен, като с оглед ненаправено искане в тази насока, съдът не дължи произнасяне по въпроса за вината за разтрогване на брачната връзка.

По отношение на разноските:

На основание чл.6 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 50лв за производството, която по аргумент от чл.329 ГПК да бъде понесена поравно от двамата съпрузи по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между АС. ИСМ. ИБР. , ЕГН ********** с адрес с. ****, община *****, ***** област и Г. АЛ. ОРЛ. , ЕГН **********, с адрес с. *****, община *****, ***** област, ул. „Стара планина“ № 18, сключен на 20.08.2020г. с акт за гр аждански брак №0004, 2 съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в гр. *****, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, на основание чл.49, ал.1 СК.

ОСЪЖДА АС. ИСМ. ИБР. , ЕГН: ********** с адрес с. ****, община *****, ***** област да заплати по сметка на Провадийски районен съд държавна такса в размер на 25лв /двадесет и пет лева/, на основание чл.329 ГПК вр. с чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОСЪЖДА Г. АЛ. ОРЛ. , ЕГН: **********, с адрес с. *****, община *****, ***** област, ул. „Стара планина“ № 18, да заплати по сметка на Провадийски, сумата от 25 лева /двадесет и пет лева/, на основание чл.329 ГПК вр. с чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________ 3