Решение № 1337 от 03.12.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1337 гр. Варна, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Т.а

Членове:

Мая Недкова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Светлана Т.а Въззивно гражданско дело № 20243100501678 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивни жалби

1 . С вх. № 50106/26.06.2024г. на „БЪЛГАРСКА БИЗНЕС МЕДИЯ“ ЕООД ЕИК 205350348 (ББМ ЕООД) със седалище и адрес на управление гр.София, ул. Дунав 57, ап. 6, чрез пълномощник адв. Сл. Б., срещу Решение № 1641 от 10.05.2024г., постановено по гр.д. № 4756/2023г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения главен иск на ББМ ЕООД срещу „Регистър.БГ” ООД, ЕИК 103643084, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ***, ет. 1, офис 1, за осъждане на ответника да изпълни задължението си по чл.11.4.1. от ОУ за регистрация и поддръжка на домейни в областта „.bg“ и подобластите към сключения между страните договор за регистрация и поддръжка на „forbesbulgaria.bg“, като отнеме домейна от настоящия му регистрант - „Нет Форест“ ООД, ЕИК 203677995, на основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД и

2. С вх.№ 51899/26.06.2024г. на „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, ет. 1, офис 1, чрез пълномощник адв. Ст. В. срещу Решение № 1641 от 1 10.05.2024г., постановено по гр.д. № 4756/2023г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която по предявения в условията на евентуалност иск „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084 е осъдено да изпълни реално договорното си задължение, произтичащо от сключения с „Българска Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК 205350348 със седалище и адрес на управление гр. София, ***, ап.6, договор, като прекрати регистрацията на домейна „forbesbulgaria.bg“, на 1 основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД.

В жалбата си ББМ ЕООД гр. София счита, че решението на ВРС в обжалваната част е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон. Сочи, че съдът не е извършил анализ и тълкуване на относимите към предмета на спора клаузи от ОУ на Регистър.BG ООД, при отчитане на правилата на чл. 20 от ЗЗД в съответствие с разпоредбите за регистрация на защитен домейн и формирането на интернет името при регистрацията на защитен домейн. Конкретно се оспорва извода на съда, че е налице разлика в имената на незащитения домейн „forbesbulgaria.bg“ и изданието „F. България“, за което на ББМ ЕООД гр.

София е присъден ISSN 1314-2356. Излагат се мотиви за идентичност на имената, съотв. наличие на съвпадение между същите, доколкото в чл. 11.3 от ОУ се използва този термин, а не термина „идентичност“. Счита се за ирелевантен за спора аргумента на съда, че от съществено значение за произнасянето на регистратора е основанието за регистриране на домейна, в случая „регистрирано име на издание с ISSN или ISBN“, а не „име на регистрирана марка или географско означение“, което било пречка представените от ББМ ЕООД доказателства за притежаването на правата да бъдат разглеждани. Сочи се, че ищецът притежава и е ангажирал пред регистратора документи, даващи основанията по т. 5.5.1.2 и тези по т.5.5.1.3 от ОУ, което неправилно не е било разгледано от първоинстанционния съд.

Настоява се за отмяна на решението в частта, в която е отхвърлен предявения главен иск и постановяване на друго, с което да бъде уваж В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084 представя писмен отговор, в който като развива подробни мотиви счита жалбата за неоснователна. Настоява за потвърждаване на обжалвания в съответната част съдебен акт.

В жалбата си „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084 счита, че решението на ВРС в обжалваната част е недопустимо, съотв. неправилно. По отношение недопустимостта на уважения евентуален иск твърди, че след като ищецът счита и съставът на ВРС е приел, че „Нет Форест“ ЕООД като регистрант на незащитения домейн „forbesbulgaria.bg“ използва името forbesbulgaria в нарушение на правата на ищеца върху заглавието на изданието F.

България, то искът е трябвало да бъде предявен именно срещу регистранта, а не срещу „Регистър.БГ” ООД, извършил регистрацията на домейна. Оспорва се извода на съда, че ответникът не е изпълнил задължението си да прекрати регистрацията на домейна поради объркване, като се настоява, че подобно искане не е отправяно изначално. Като развива подробни мотиви за липса на основание да бъде задължен да прекрати регистрацията на незащитения домейн „forbesbulgaria.bg“ настоява за обезсилване на решението на ВРС, респ. отмяна на решението в съответната част и решаване на спора по същество с отхвърляне на иска и присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „Българска Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК 205350348,представя писмен отговор, в който като развива подробни мотиви счита жалбата за неоснователна. Настоява за потвърждаване на обжалвания в съответната част съдебен акт.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като взема предвид оплакванията по въззивната жалба, събраните по делото доказателства и съобрази закона намира за установено следното :

2

Правомощията на въззивният съд съобразно разпоредбата на чл.269 от ГПК са да се произнесе служебно по валидността на първоинстанционното решение и допустимостта в обжалваната му част, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението, при условията на ограничен въззив.

Постановеното решение е издадено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност, поради което е валидно. Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост, поради което въззвивният съд дължи произнасяне по съществото на спора.

Производството по гр.д. № 4756/2023г. по описа на Районен съд Варна е образувано по молба на „Българска Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК 205350348, с която срещу „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084, е предявен иск с правно основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да изпълни задължението си по чл.11.4.1. от ОУ за регистрация и поддръжка на домейни в областта „.bg“ и подобластите към сключения между страните договор за регистрация и поддръжка на „forbesbulgaria.bg“, като отнеме домейна от настоящия му регистрант - „Нет Форест“ ООД ЕИК 203677995, а в евентуалност – за осъждане на ответника да прекрати регистрацията на домейна „forbesbulgaria.bg“.

В исковата молба се твърди, че ББМ ЕООД е издател на електронна и печатна версия на списание „F. България“, за което на 08.08.2019г. му е присъден международен стандартен номер ISSN 1314-2356. съгл. удостоверение от Националната библиотека „Св.св.Кирил и Методий“ по чл.

17 от ЗОБ и чл. 18, т.7 от Правилника за дейността й. По силата на международно издателско споразумение от 06.2019г., сключено между „F.

IP Limited“ и „Българска Бизнес Медия“ ЕООД, ищецът придобил правото да използва търговските марки „F.“ в печатното издание „F.“ на български език на територията на България и за нуждите и поддръжка на уебсайта “https://forbesbulgaria.com”. Лизингодателят „F. IP Limited“ се задължил да не разрешава на трети страни , т.е. лица различни от „Българска Бизнес Медия“ да използват търговските марки „F.“ за срока на споразумението. Правото на ищеца да ползва търговската марка на територията на страната като единствен лизингополучател било потвърдено от сключеното на 22.02.2022г. споразумение с дружествата F. LLC, F.

Media LLC и F. IP. В него изрично било посочено, че от 06.2019г. никоя друга страна не е оправомощена да използва марките на територията на България, като действието на споразумението било продължено до 31.12.2027г. Сочи, че въпреки това на 17.03.2020г. ответникът регистрирал в полза на

„Нет

Форест“

ООД

ЕИК

203677995 домейна

“https://forbesbulgaria.bg”. В тази връзка на 09.06.2020г. ищецът подал заявка № 332981 за регистрация на домейна с посочено основание – „регистрирано име на издание с ISSN“ и едновременно с това и заявка № 100041 за арбитриране на домейна и искане за прекратяване на домейна „forbesbulgaria.bg“ в полза на „Нет Форест“ ООД. С решение по арбитражно дело № 336/10.08.2020г. на комисия при ответника искането на ищеца било оставено без уважение с аргумент, че заличаването би било възможно само ако регистрирания домейн съвпада напълно с името на заявителя, за което той 3 има основание за ползване.

Твърди се в исковата молба, че решението на арбитражната комисия е неправилно тъй като домейн името „forbesbulgaria.bg“ съвпада напълно с името на печатното и електронното издание F. България, за което в полза на ББМ ЕООД е присъдено ISSN 1314-2356, съгласно издадено от Национална Библиотека „Св. св. Кирил и Методий“ удостоверение с дата 08.08.2019г.; искането на ищеца, отправено със заявката за арбитриране към Регистър.БГ, е било свързано с прилагането на разпоредбата на чл. 11.4.1 от ОУ- отнемане на домейна, а не на тази по чл. 11.3 от ОУ – прекратяване на домейна; използването на домейна „forbesbulgaria.bg“ от „Нет Форест“ ООД води до объркване от посетителите на сайта, вкл. за свързването на същия с информационните услуги, предоставени на ББМ ЕООД чрез сайта „forbesbulgaria.соm“ и ел. и печатно издание на списание F. България, което представлява самостоятелно основание за прекратяване регистрацията на домейна от ответника на осн.чл. 9.5 от ОУ във вр. 5..4 от ОУ. Настоява се за реално изпълнение на договора от страна на ответника. Претендирани са разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете като неоснователни. Сочи, че на 17.03.2020г. спорният домейн forbesbulgaria.bg е регистриран като незащитен. Твърди, че на 09.06.2020г. ищецът е подал заявка за регистрация на спорния домейн до ответника с основание – “регистрирано име на издание с ISSN или ISBN” - чл. 5.5.1.3. от ОУ, но доколкото домейна вече е бил регистриран в полза на „Нет Форест“ ООД, заявката била поставен на опашката на изчакване. Твърди, че арбитражната комисия е разгледала спора със соченото основание - „регистрирано име на издание с ISSN или ISBN”, а не с основание „регистрирана марка или географско означение“ – което било основание по чл. 5.5.1.2 от ОУ.

Твърди се, че при заявяването на спорния домейн на 10.06.2020г. ищецът е предоставил на ответника документ за присъден ISSN, издаден на 09.06.2020г. от Национална библиотека „Св.Св. Кирил и Методий“, действаща като Българска Национална Агенция за ISSN. В документа обаче не била посочена дата на присъждане на ISSN, поради което ответникът е приел, че присъждането на 1314-2356 било станало не по – рано от 09.06.2020г. С исковата молба бил представен документ, издаден на 08.08.2019г. от Националната библиотека, отново без посочена дата на присъждане на ISSN.

В процедурата по арбитриране обаче бил представен документа от 09.06.2020г., като сочи още, че в същата процедура не е било предоставено удостовeрениe от 13.02.2023г., в което е посочената дата на присъждане на ISSN. Твърди, че към 09.06.2020г. /датата на заявката на ищеца/ и към 10.08.2020г. /датата на решението на комисията/ изданието с ISSN 1314-2356 е било различно от соченото от ищеца - F. Б. Молбата е за отхвърляне на исковата претенция и за присъждане на разноски.

С решение № 1641 от 10.05.2024г. съдът е отхвърлил предявения от „Българска Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК 205350348 срещу „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084 иск за осъждане на ответника да изпълни задължението си по чл.11.4.1. от ОУ за регистрация и поддръжка на домейни в областта „.bg“ и подобластите към сключения между страните договор за регистрация и поддръжка на „forbesbulgaria.bg“, като отнеме домейна от настоящия му регистрант - „Нет Форест“ ООД, ЕИК 203677995, на основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД, и е осъдил „Регистър.БГ” ООД ЕИК 103643084 да изпълни реално 4 договорното си задължение, произтичащо от сключения с „Българска Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК 205350348 договор, като прекрати регистрацията на домейна „forbesbulgaria.bg“, на основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД.