Протоколно определение № 372 от 08.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Благоевград, 08.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИлиЯ. С. при участието на секретаря Здравка Янева и прокурора С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИлиЯ. С. Частно наказателно дело № 20241200200403 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ, явЯ. се лично, доведен от органите на ОЗ Охрана и с адв.

Г., редовно упълномощен от ДП.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно прИ.ни, явЯ. се прокурор А..

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

Отчитайки липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Образувано е въз основа на искане да се прекрати задържането под стража на обвиняемия Я. в хода на ДП поради основанието, че са изтекли два месеца от налагането на това задържане и поради второто основание, че самото 1 разследване е в друга фаза - предС.приключването му.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така почетената от Вас молба с основаниЯ.. Моля също така да приемете като доказателства един брой удостоверение за сключен граждански брак и две удостоверения за раждане на деца, тъй като ги нЯ. в делото, което е пред Вас и уважаема госпожо съдия три медицински документа – една епикриза от 21.03, болничен лист от 19.03. и амбулаторен лист от 04.04., документи удостоверЯ.щи актуалното здравословно състояние на съпругата на молителя. Също така Ви моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим С. И. Г., мисля, за установЯ.не на обстоятелства за семейно, най-вече социално битие на доверителя ми, а също така и семейното му състояние с оглед здравословното състояние на съпругата и социалното на децата след задържането. След задържането, защото има промЯ. в битието на семейството, според мен, по очевидна, по фрапираща, която също следва да се оцени при вземане на Вашето решение. Свидетелката нЯ. родствена връзка, тя е близка приятелка на семейството или по – точно на съпругата.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че искането за изменение на мярката е неоснователно. Аз ще Ви моля да приемете като писмени доказателства представените Ви доказателства по ДП, а относно представените писмени доказателства не възразЯ.м същите да бъдат приети, но възразЯ.м допускането на разпит на свидетелката, посочена от защитника, с оглед обстоятелствата, които подлежат на проверка по настоящото производство с оглед неговия предмет считам, че са представени такива доказателства, касаещи семейно положение, здравословно състояние на членове на семейството и това как се отразЯ. самата мярка на семейството не е съществена и не е предмет за разглеждане на ДП.

РЕПЛИКА НА АДВ. Г. – Само ще кажа, че исках да установя за децата дали има кой да се грижи.

СЪДЪТ преценЯ. направените доказателствени искания от страна на 2 защитника за основателни, доколкото представените в днешното съдебно заседание писмени документи целят да установят факти значими за преценката на семейното положение, най-общо казано, което обстоятелство е фактор, който определя и изпълнението на задържането под стража, поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото удостоверение за сключен граждански брак, два броя удостоверение зараждане, болничен лист и епикриза за Г. С. Я. и амбулаторен лист за преглед.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел посочената от адв Г. – С. Г..

СНЕМА самоличност на свидетелката:

С. И Г. - *******************, без родство с обвиняемия.

СВИДЕТЕЛКАТА бе предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Познавам семейството на И. и съпругата му близо 20 години вече. Нормално семейство с две дечица, две момченца. Момченце трети клас на 9 годинки по-малкото и по-голямото на 16 години, което учи в С., футболист. Съпругата Г. работи в частна фирма, в магазин **** в гр. П., аз също работя там с нея, ние сме колежки, но моЯ. основна работа е учителка по професия, като това ми е допълнителна работа. Основно за децата те и двамата се грижеха, но основна част за децата падаше на съпруга, тъй като той с още едно момче държеше фитнес зала в П. и има повече свободно време да лавира, да се занимава с децата да ги води. Малкото дете също ходи на спорт – борба, ходят на различни клубове, знаете ученици особено в начална 3 училищна възраст и основно той беше човекът, който се грижеше за тези неща – да заведе детето на училище, да го заведе на спорт. След задържането Г., много трудно се справя, тъй като работното й време не го позволЯ., тя е от 10.00 до 18.00 часа на фиксирано работно време и това й създаваше много дискомфорт. Когато съм могла помагам, разбира се, те са си съвсем нормално четиричленно българско семейство. В къщата баща му е ,,,,,,,, ,,,,,,, само майката на задържания е там, но тя е възрастна жена с придружаващи заболЯ.ния, ,,,,,,,,,,,,,,, даже по скоро Г. оказва помощ на нея. НЯ. как да поеме тези задължения. Г. изключително за два месеца отслабна много, изключително много не се чувства добре – ,,,,,,,,,,,,,,, тя по принцип от много отдавна, защото ние сме приятелки и колежки, има ,,,,,,,,,,. Още миналата година няколко пъти има чести ********, това си е много отдавна, повече от 15 години го има това заболЯ.не, но сега след случилото се виждам, че изключително тежко преживЯ. това, трудно се справя, не се чувства въобще здравословно добре и мисля, че беше миналата седмица, лично пред мен миналата година е ,,,,,,,,,, аз съм й помагала, плискала съм я с вода, водила съм я до спешния център, често й се случва, тя много ,,,,,,,,,,,, и това си го има от отдавна. Но сега преди една седмица мисля, че беше вечерта й беше станало ,,,,,,,,,,,,,,,,,, и ме беше потърсила да я закарам до спешния център. Общо взето тя е изключително променена видимо и не й е добро здравословното състояние, особено последните месеци. И. Я. го познавам от 20 години, още преди да се ожени за съпругата му. Има обществена дейност, той е ръководител на нашата група за опазване на българските традиции, аз също играя в нея. Ръководител на тази група е, той е културен масовик, тази група работи почти целогодишно, всмисъл такъв, че се правят маски, костюми, организаторска дейност, умело работи в екип.

СТРАНИТЕ – НЯ.ме повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ ОСВОБОДЖАВА свидетелката от залата.

СТРАНИТЕ – НЯ.ме други искания.

4

С оглед становището на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯ. СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, аз ще Ви моля да оставите молбата за изменение на мярката на обвиняемия Я. в по-лека без уважение, тъй като считам, че от момента на вземане на най-тежката мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия, което е станало с определение от 29.01.2024 година на БлОС, потвърдено с определение на САС, до момента не са настъпили нови обстоятелства. Считам, че с оглед представените доказателства и проведения разпит и заявеното от свидетелката такива не са налице обстоятелства, които да променят и да правят мярката незаконосъобразна или прекомерна. От представените Ви, ведно с ДП, доказателства е видно, че след вземане на мярката за извършени други действия по разследването, в това число са приобщени доказателствени средства, изготвени в резултат на ******, които потвърждават в по-голЯ. степен не само обоснованото предположение, но и връзката между деятелността на двамата обвиняеми, опасността от извършване на престъпление от страна на обвиняемия. Т.е. и към момента не са налице доказателствата, които да оборват обоснованото предположение, както и опасността от укрИ.е и извършване на престъпление. Единствено в молбата, правилно е посочено, че етапът на ДП на разследването е към края си, с оглед на това, че изпратени са на наблюдаващия прокурор постановление за прецизиране на обвинението, които предС.да бъдат съгласувани, очаква се да бъде получена информация, която е изискана чрез МП, чрез Европейската информационна система относно обстоятелство, което безспорно е доказано , а именно предходно осъждане на обвиняемия от петчленен апелативен съд Т., т.е. от ,,,,,,,, съд, за извършено престъпление на териториЯ. на Р Г.. Видно е, 5 че му е наложено наказание лишаване от свобода от 10 години с решение на посочения съд през 2010 година. Направено е запитване, чрез МП както и чрез изпратена молба за правна помощ до компетентните ,,,,,,,, органи, относно края на изтърпЯ.не на наказанието и се очаква получаване на съответната информация, прецизиране на обвинениЯ., наистина считаме, че разследването е към своя край след получаване на тази информация. Но въпреки това считам, че към момента законността на взетата мярка е налице, всмисъл, че са налице всички обстоятелства към момента, които обуславят нейната законност и с оглед на това Ви моля да оставите без уважение искането на защитата и обвиняемия. Още повече, само да добавя, че действително и от ,,,,,,,,, приобщени в ДП, безспорно се установЯ. опасност от извършване на престъпление с оглед съдържанието на тези ,,,,,,,,,,.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, ето сега най-голямото основание да искам промЯ. на мярката за неотклонение като взимам повод от думите на представителя на Окръжна прокуратура. ДП е пред приключването си, предС.едно или две действия в рамките на седмица-две и всичко приключва.

Мога определено да кажа, че ако не беше забавянето на тази справка от Г., която аз и не знам защо така не идва, сега щяхме да бъдат изправени пред друго производство, т.е. пред подписване на споразумение, каквито разговори има, без да говоря за параметрите и всичко щеше да приключи. Единствено тази справка усложни процеса, като негов край. Същността на процеса е това обвиняемия и после подсъдимия да получи наказание, а Я. ще получи и тук искам да акцентирам върху неговото поведение, което също има голямо значение за смекчаване на наказателната принуда. На 29.01 е взета първата мярка за неотклонение и тогава Я., протоколът е виден, призна вината си, съжали за стореното и каза, че е осъзнал какво е станало, т.е. обоснованото предположение никога не е било проблем. Ние приемаме, че има обосновано предположение и нещо повече, той е приел вината си, а госпожо Съдия, нещо повече казвам го, защото Вие нЯ.те достъп до задържани лица, но ние имаме, той е разбрал какво е сторил и именно семейството, затова благодаря, че допуснахте свидетеля, семейството е факторът, който е помогнал да разбере какво е сторил и как да върви напред, защото той има две деца, големи деца, и съпругата освен ,,,,,,,,,,., която се възобновЯ. има и житейски страхотни 6 качества затова така и се отразЯ. отсъствието. Не само отсъствието като физическо покрай срама, който има допир до такива хора, визирам съпругата Г., така че уважаема госпожо Съдия, когато ДП е пред приключването му нЯ. защо да С.в ареста, когато целите на наказателното производство са изпълнени. Ето, имаме събрани всички доказателства безспорно е признал вината и и безспорно ще се върви или към споразумение или отварям скоба 2009 година е задържан в Г. с 6-годишна присъда, 2011 декември месец е освободен, т.е. има 13 години пълни, но тъй като действително официална информация затова кога е освободен и кога се е прибрал нЯ., затова ще се търси, но ако дойде тази информация, спокойно може да подпишем споразумение за условно наказание. Укоримо е деянието, лошо е, да не използвам други епитети, ама такъв е живота и ние всекидневно се сблъскваме с тези неща. Уважаема госпожо Съдия, оставяме обоснованото предположение, бързам напред, казвам бързам, защото за мен са много видни нещата моля и Вие да ги споделите. Я. е неосъждано лице на териториЯ. на Р.Б., още повече нЯ. никакъв допир до полициЯ. до 23.01., сега, кой каквото и да казва от свидетели, от други, свидетелството за съдимост и евентуално справките дали има нЯ.кви криминалистични регистрации говорят много за този човек. Защо, защото това са официалните документи, които дават за Вас като решаващ орган с какво се е занимавал той и дали е имал такава дейност.