Протокол № 2481 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2481 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА заседатели: ********** при участието на секретаря С.и М. ******** и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20211110217466 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Г. Р. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Враца.

Явява се адв. Т. – служебен защитник на осъдения.

СРП се представлява от прокурор – Ж. А..

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения

С. Г. Р. , ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Русе, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, живущ в с.

1

******, ул. „********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство ОСЪД.Р.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на предложението на адв. Т., с което се моли на основание чл. 27 от НК да бъде присъединено наказанието по последната влязла в сила Присъда по НОХД №6124/2021 г. на СРС към предходната Присъда по НОХД 10109/2019 г.

АДВ. Т.: Поддържам предложението. Поддържам и писмените становища, които съм депозирал.

ОСЪД.Р.: Поддържам изложеното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪР: Моля молбата да се остави без уважение. Молбата е неоснователна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства, включително и актуална справка за съдимост, както и два броя справки от Министерство на правосъдието и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: След приключване на предишното последно дело по същество, още преди да влезе в сила присъдата на осъденото лице, разгледах дела, съдебна практика и считам, че служебно е трябвало съда да изиска справка, излежано ли е предишното наказание. Логично е, че се прави от прокурор, не съм магистрат, но все пак видно от съдебната практика която съм приложил, част от която е и задължителна, че когато второто деяние, извършено преди да е изтекло изтърпяването на наказанието по предходната присъда при неизтърпяване на предходната присъда подсъдимия, в случая понеже е повторно осъждане, считам че трябва изцяло да се обедини към предходната присъда. Наказанието, което вие сте му наложили от една година, трябва да се присъедини към предходната присъда. Съгласно чл. 27, ал. 2 от НК, условията са налице, понеже осъденият беше осъден за престъпление, което е извършено повторно. Искам да отбележа, че престъплението понеже е извършено повторно, наказанието е много по-голямо и поради това, че тия наказания са завишени, законодателят с приемането на наказателния кодекс е предвидил известен бонус за тия лица и наказанието по втората присъда да се обедини изцяло към първата. Аз очаквах, че това ще се извърши служебно.

По много дела предложението трябва да е на прокурора. Единственото, за което се захванах е, че наказанието е много високо – една година и настоявам то изцяло да се обедини към наказанието от предходната година. Тоест това наказание да влезе в наказанието от година и осем месеца. С молбата си от 24.01.2022 г. по – подробно съм приложил нещата, приложил съм съдебна практика и в нашата правна система не се зачита Тълкувателната практика и не са задължителни, но все пак съдилищата считам, че я следва да я прилагат, дори съм приложил задължителна практика. Държа да се уважи искането. Аз все пак смятам, че осъденото лице, предвид обвинението по което беше осъдено за престъпление, което беше извършено повторно, е значително завишена санкцията. След като има възможност да бъде обединено второто наказание към предходната присъда, закона го позволява. Защо да не се възползваме и защо да не уважите направеното искане?

3

ОСЪД. Р.: Поддържам това, което каза защитата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. С. Р. е осъден с общо тринадесет съдебни акта. Наказанието по НОХД № 6124/2021 г. подлежи на самостоятелно изтърпяване, то не може да се групира или кумулира с никое от предходните наказания. Всички предходни наказания са изтърпени и няма правна възможност за промяна на положението на осъдения към настоящия момент. Той изтърпява наказание за срок от една година, считано от 01.12.2021 г., поради изтърпяването на всички предходни наказания считам, че е безпредметно прилагането на чл. 27 от НК.

АДВ. Т./реплика/: Те наказанията са изтърпени, но към датата 05.04.2020 г. не са били изтърпени. Видно от практиката, се гледа кога е извършено деянието, а не кога е постановена присъдата. Ако не беше датата на извършване на деянието, то тогава подсъдимия би станал заложник на съдебното производство. Важна е датата на извършване на деянието по настоящата присъда. Настоявам да уважите искането.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения

ОСЪД.Р.: Няма какво да кажа повече.

Съдът, с оглед становището и доводите на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:

Производството е инициирано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Повод за това е последната влязла в сила Присъда по НОХД № 6124/2021 г., същата влязла в сила 19.10.2021 г., с която на осъдения е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. При съпоставка на датата на извършване на деянието по посочената присъда, което е 05.04.2020 г., с датата на влизане в сила на преходната присъда, а 4 именно по НОХД № 10107/2019 г., влязла в сила от 02.01.2020 г., СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че наказанието по последната присъда е извършено при условията на рецидив и това наказание не може да се кумулира по реда на чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК с предходни присъди. Същевременно обаче са налице формални предпоставки за приложение на чл. 27, ал. 1 от НК.

Съгласно посочената разпоредба, когато имаме извършено престъпление след като дееца е бил осъден с присъда с налагане на наказание „лишаване от свобода“ и преди да е изтърпяно това наказание по първата присъда, наказанието по втората се присъединява изцяло или отчасти към наказанието ЛОС по първата присъда. Видно от справката за съдимост, деянието по НОХД № 6124/2019 г., което се явява второ спрямо присъдата по НОХД № 10107/2019 г., е извършено след влизане в сила на първата присъда, влязла в сила на 02.01.2020г.. Същевременно, след като се запозна със справката от Министерството на правосъдието „ГДИН“, съдът констатира, че към датата на извършване на деянието по втората присъда, която е определяща за приложение на чл. 27 от НК, изтърпяване на наказанието по първата присъда по НОХД № 10107/2019 г. не е започнало. Неговото изпълнение е започнало на 07.07.2020 г. и е приключило на 12.08.2020 г. Поради тази причина, чисто формално са налице предпоставките за присъединяване на наказанието по НОХД № 6124/2019 г. към наказанието по НОХД № 10107/2019 г.. Това присъединяване трябва да бъде изцяло по аргумент от чл. 27, ал. 2 от НК, тъй като наказанието по втората присъда визира престъпление извършено при условията на повторност. За да бъде коректен, съдът следва да посочи, че наказанието от първата присъда е една година и четири месеца, а не една година и осем месеца, както сочи адв. Т.. В тази връзка са налице предпоставките за присъединяване на наказанието по втората присъда изцяло към наказанието по първата, като следва да се приложат съответно и разпоредбите на чл. 59, ал. 1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК.

С оглед всичко гореизложено и на основание чл. 27, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА спрямо осъдения С. Г. Р. изцяло наказанието 5

„лишаване от свобода“ за срок от една година по НОХД № 6124/2021 г. към наказанието „лишаване от свобода“ за срок 1 година и 4 месеца по НОХД № 10107/2019 г., като ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което да се изтърпи в ЗАТВОР при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от общото наказание предварителното задържане по посочените дела.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият Р. вече е изтърпял като лишаване от свобода по посочените дела.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.