Определение № 3530 от 14.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3530 гр. Варна, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501600 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Й. А. В. от с. Сава, община Дългопол, Варненска област, подадена чрез процесуален представител адв.

Хр. Джавгова от АК-Варна, срещу Решение № 119/12.05.2023 год., постановено по гр. дело № 20223130100589 по описа на РС-Провадия за 2022 год., с което са уважени предявените от В. Й. Д. от гр. Варна срещу въззивника Й. А. В. обективно кумулативно съединени ревандикационни искове, като е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата В. Й. Д. е собственик по давност въз основа на давностно владение, осъществявано в периода 1967 год. – 2016 год. на следните недвижими имоти, находящи се в село Сава, община Дългопол, област Варна, а именно: на дворно място с площ 990 кв. м, съставляващо урегулиран поземлен имот VII213 в квартал 24 по плана на селото, при граници: улица; УПИ VI-212; УПИ XV-219 и УПИ VII-213, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда, както и на дворно място с площ 1000 кв. м, съставляващо урегулиран поземлен имот VIII-213 в квартал 24 по плана на селото, при граници: улица;

УПИ VII-213; УПИ XIV-219; УПИ XII-218; УПИ XI-217 и УПИ IX-214,215, и ответникът Й. А. В. е осъден да предаде на ищцата В. Й. Д. владението върху гореописаните два имота.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което предявените от ищцата В. Д. против жалбоподателя /ответник/ ревандикационни искове да се отхвърлят. В евентуалност – в случай, че въззивният съд отмени обжалваното решение и постанови друго, с което 1 отхвърли предявените от ищцата ревандикационни искове – е отправено искане въззивният съд да разгледа и да уважи предявените от ответника Й. В. против ищцата по първоначалните искове В. Д. в условията на евентуалност /в случай, че бъдат отхвърлени ревандикационните искове на ищцата В. Д./ насрещни положителни установителни искове за собственост върху процесните два имота по давност въз основа на владение с начало на владението от 2007 година.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна В. Й. Д. – ищец по първоначалните искове за собственост и ответник по насрещните искове за собственост, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна.

С Определение № 3166/16.08.2023 год. производството по в. гр. дело № 1600/2023 год. на ОС-Варна е оставено без движение и на жалбоподателя Й.

В. са дадени указания да заяви изрично (като съобрази, че е недопустимо насрещните му искове за собственост да се предявяват като евентуални спрямо първоначално предявените искове за собственост от ищцата за същите имоти, т. е., съобрази, че е недопустимо насрещните му искове за собственост да се предявяват при условие, че ревандикационните искове на ищцата против него бъдат отхвърлени) дали желае произнасяне по насрещните му искове, с оглед обстоятелството, че произнасяне по тях липсва и съобразно искането във въззивната му жалба въззивният съд да разгледа и уважи предявените от Й. В. против ищцата по първоначалните искове В. Д. насрещни положителни установителни искове за собственост върху процесните два имота по давност въз основа на владение с начало на владението от 2007 година.

С молба с вх. № 21457/05.09.2023 год. по рег. на ОС-Варна жалбоподателят Й. В. е заявил, че желае произнасяне по насрещните му искове, каквото искане е заявил още в първата инстанция.

Горното искане по същността си е искане за допълване на първоинстанционното решение, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд – арг. от чл. 250 ГПК.

Изложеното налага производството да се прекрати и делото да се изпрати на РС-Провадия за провеждане на производство по чл. 250 ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1600/2023 год. по описа на ОС-Варна;

ИЗПРАЩА делото на РС-Провадия за преценка и произнасяне по искането на Й. А. В. за допълване на Решение № 119/12.05.2023 год., постановено по гр. дело № 20223130100589 по описа на РС-Провадия за 2022 год.;

След приключване на производството по чл. 250 ГПК делото да се 2 изпрати на ОС-Варна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3