Решение № 578 от 26.06.2019, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 26.06.2019г., гр.Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд наказателна колегия,

На двадесесети юни две хиляди и деветнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател:Чавдар Тодоров

Секретар:Зоя

Равенска като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №397 по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД, с

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260 против Г.Д.М., с ЕГН **********, с адрес *** и С.М.М., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на 3665.48 лв., от които 3457.40 лв.-главница, 187.08 лв.-възнаградителна лихва за периода 18.03.2017г. до 07.10.2017г., 7 лв.-мораторна лихва за периода 18.03.2017г. до 01.05.2018г. и 14 лв.-такси за периода 18.03.2017г. до 01.05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 08.05.2018г. до окончателното изплащане.За тези вземания, по ч.гр.д.№935/2018г. на КРс била издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, солидарно срещу ответниците, връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, което обусловило и предявяването на настоящите искове.

Към исковата молба са приложени: копие от договор за потребителски кредит, погасителен план, банково бордеро, нотариална покана, справка за движението по сметка, рамков договор.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответниците, които в указания едномесечен срок не са подали писмен отговор.В съдебно заседание, ответниците не се явяват , без да посочат уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответниците не са депозирали отговор, не се явиха в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 1302.15 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 503.26 лв.-разноски по ч.гр.д.№935/2018г. на КРС 798.89 лв. по гр.д.№397/2019г. на КРС.

Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Г.Д.М., с ЕГН **********, с адрес *** и С.М.М., с ЕГН **********, с адрес *** , че вземането по заповед от 11.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№935/2018г. на КРС в полза на

„Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260, в размер на 3665.48 лв., от които 3457.40 лв.-главница, 187.08 лв.-възнаградителна лихва за периода 18.03.2017г. до 07.10.2017г., 7 лв.-мораторна лихва за периода 18.03.2017г. до 01.05.2018г. и 14 лв.-такси за периода 18.03.2017г. до 01.05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 08.05.2018г. до окончателното изплащане ,съществува.

Осъжда Г.Д.М., с ЕГН **********, с адрес *** и С.М.М., с ЕГН **********, с адрес *** да заплатят на „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260 деловодни разноски в размер на 1302.15 лв., представляващи заплатена от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 503.26 лв.-разноски по ч.гр.д.№935/2018г. на КРС 798.89 лв. по гр.д.№397/2019г. на КРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Райнен съдия: