Определение № 1202 от 03.08.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1202 гр. Благоевград, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20261210102205 по описа за 2026 година

Производството по настоящото гр.д.№2205/2026г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград, ЕИК 811047831, против П. С. И., ЕГН **********.

От извършена справка в НБД „Население“ се установява, че ответникът П. С.

И., ЕГН ********** е починал на 04.10.2025г., преди образуване на заповедното производство – на 05.01.2026г.

При тези данни, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото поради недопустимост на същото, по следните съображения:

Установява се, че заповедното производство е образувано на 05.01.2026г. срещу физическо лице, което към тази дата е починало. По арг. от чл.422 от ГПК искът, инициирал настоящия процес, се счита предявен от тази дата.

Страни в процеса могат да бъдат само процесуално правоспособни физически и юридически лица. Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки, които следва да бъдат налице от момента на предявяване на иска до приключване на делото и за които съдът е длъжен да следи служебно. Предявяването на иск срещу физическо лице, което към момента на постъпване на исковата молба в съда вече е починало, изключва възникването на валидно процесуално правоотношение.

Това от своя страна обуславя невъзможност посочения в исковата молба ответник да бъде заместен от своите правоприемници, съгласно чл.227 от ГПК, тъй като процесуалното правоприемство предполага ответникът да е починал в хода на процеса, т.е. при наличието на валидно учредено с него процесуално правоотношение.

Предявяването на иска против лице, което към този момент е загубило своята правоспособност, не съставлява нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и съдът не е длъжен да дава указания за поправянето й /Решение №275 от 7.03.2014г. на ВКС по гр.д.№1996/2013г., I г. о., ГК/. В този смисъл е и т.2 на ТР №1/2017 от 09.07.2019г. по тълк. д.

1

№1/2017г. на ОСГТК на ВКС, в което е прието, че когато посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяване на иска, не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл.129 ГПК / респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците/, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса.

Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 от ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл.227 от ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал.

При прекратяване на производството по делото, компетентен да обезсили заповедта да изпълнение е заповедният съд /ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС/.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2205/2026г. описа на Районен съдБлагоевград.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №28/07.01.2026г. по ч.гр.д.№3/2026г. на Районен съд-Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2