Решение № 95 от 20.12.2023, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. ЛЕВСКИ, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20234410200244 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В районен съд Левски е постъпила жалба от Б. Ю. О. от ***** срещу НП № 23-0293-000755 от 27.09.2023 г. на Началника на РУ на МВР Левски.

Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и е направено искане да се отмени.

Административно-наказващият орган – Началник РУ Левски – редовно призован – не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата в РС Левски, ведно с преписката е изразено становище, че жалбата е неоснователна и недоказана и е направено искане да бъде оставена без уважение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Видно от представения с преписката акт № 954001 за установяване на административно нарушение от 04.07.2023 г. против Б. Ю. О., е че на 04.07.2023 г. в 21.11 часа в ***** на ул. ***** пред дом 10, посока ул. ***** управлява МПС – моторна фреза ***** модел ***** сер. номер ***** зелена на цвят под въздействието на алкохол, установен с Дрегер Алкотест 7510 с фабр. Номер ARPM 0778, който е отчел 1,97 промила в издишания въздух. В акта е посочено, че водачът твърди, че е употребил три бири, че същият е във 1 видимо неадекватно състояние и му е издаден талон за медицинско изследване с посочени номер и с прилежащите към него холограмни стикери с посочен номер. В акта е посочено също така, че водача управлява без да е правоспособен водач и МПС не е регистрирано по надлежния ред. Посочено е, че виновно е нарушил чл. 5 ал. 3 т.1 от ЗДвП – управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, чл. 150 от ЗДвП – управлява ППС без да е правоспособен водач и чл. 140 ал.1 пр.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

По отношение на управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда установено по надлежния ред по отношение на Б. Ю.

О. е проведено досъдебно производство, внесен е обвинителен акт в РС Левски, въз основа на който е образувано н.о.х.д- 225/2023 г. /приложено към настоящото дело/ и същото е приключило с влязла в сила на 05.12.2023 г. присъда.

По отношение на нарушенията посочени в акта – управление на ППС без О. да е правоспособен водач – по чл. 150 от ЗДвП и управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – по чл. 140 ал.1 от ЗДвП е издадено НП, което е обжалвано в настоящото производство.

Видно от приложеното НП е, че със същото на Б. Ю. О. за посочените в акта нарушения по чл. 150 от ЗДвП и по чл. 140 ал.1 от ЗДвП – установени на 04.07.2023 г. в 21.11 часа в ***** е наложено административно наказание на основание чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП глоба в размер на 100 лв. и на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

В съдебно заседание в качеството на свидетел е разпитан К. Л. А. – служител от РУ Левски – ПУ Белене, от показанията на който се установява, че на посочената в акта дата свидетелят А. и колегата му П. П. изпълнявали служебните си задължения по график, че малко след застъпване в смяна, пред училище ***** спрели жалбоподателя, който управлявал моторна фреза.

Установява се, че водача на моторната фреза бил изпробван за алкохол, като пробата била положителна и му бил съставен акт. На свидетеля е известно, че за алкохола има образувано друго наказателно дело. Свидетелят заявява, че било установено, че моторната фреза не е регистрирана, а водача е неправоспособен, които обстоятелства са посочени в акта.

Самия жалбоподател не оспорва заявеното от свидетеля и отразеното в акта, че не е правоспособен и че моторната фреза не е била регистрирана, но 2 заявява, че тази мотофреза не подлежи на регистрация и не се изисква да е правоспособен водач, за да може да управлява тази мотофреза.

Видно от приложеното към настоящото дело н.о.х.д. 225/2023 г. по описа на РС Левски е, че същото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. Ю. О. за управление на МПС – моторна фреза с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7510“ – престъпление по чл. 343б ал.1 от НК извършено на 04.07.2023 г. в *****. По досъдебното производство по същото дело е извършена съдебно техническа експертиза, от която се установява, че на база събраните по делото документи и извършените проучвания процесната мотофреза, управлявана от О. на 04.07.2023 г. по смисъла на т. 11 от пар. 6 на Допълнителните разпоредби на ЗДвП попада в определението за „моторно превозно средство“, тъй като е снабдено с двигател с вътрешно горене. От същата експертиза обаче се установява, че от техническите характеристики на изследваното ППС мотофреза ***** с монтиран двигател с вътрешно горене с мощност 7,0 /5,23/ к.с. /kW/ и съгласно чл. 1 ал.4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и чл. 11 ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, не подлежи на регистрация.

Съгласно разпоредбата на чл. 10г ал. 3 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника „Движението на самоходна техника с мощност на двигателя до 10 кW по местните пътища, отворени за обществено ползване, се извършва по изключение за извършване на селскостопански и горскостопански дейности и при липса на селскостопански и/или горски пътища при придвижване до и/или от мястото на работа. На лицето което управлява самоходната техника, не се налага глоба по чл. 175 ал. 3 от Закона за движението по пътищата“.

Както бе посочено по-горе в настоящия случай по един безспорен начин е установено, че управляваната от О. моторна фреза представлява самоходна техника с мощност на двигателя от 5,23 кW, т.е. до 10 кW, поради което съгласно цитираната разпоредба на чл. 10г ал. 3 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника на лицето, което управлява същата не се налага глоба по чл. 175 ал. 3 от Закона за движението по пътищата. Като е наложено наказание на жалбоподателя по чл. 175 ал. 3 пр.1 3 от ЗДвП, съдът приема, че е постановеното НП в тази му част е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Нещо повече – видно от акта и НП е, че в същите е посочено, че водача е неправоспособен, а с НП му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Нелогично и недопустимо е някой да бъде лишен от право каквото няма.

По аналогичен начин стои въпроса и с необходимостта от наличие на свидетелство за управление на МПС – касае се за самоходна техника, с изключително ниска мощност /с възможност да развие скорост по-ниска от 10 км/ч/, което по своето предназначение се ползва в земеделието и излизането на пътя е само по изключение и то предвид липсата на селскостопански и горски пътища за придвижването й, поради което съдът приема, че за управлението на процесната моторна фреза не се изисква наличие на правоспособност по ЗДвП.

На основание изложеното, съдът приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0293-000755 от 27.09.2023 г., издадено от Началника на РУ Левски, с което на Б. Ю. О., с ЕГН **********, с адрес: *****, ***** е наложено административно наказание на основание чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП глоба в размер на 100 лв. и на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушения по чл. 150 от ЗДвП и по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, за които е съставен акт за установяване на административно нарушение № GA954001 от 04.07.2023 г..

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4