Решение № 4510 от 20.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4510 гр. Пловдив, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330108083 по описа за 2024 година

Предмет на производството са предявени от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против В. Б. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул.****, ет.*, ап.**, общ. П., обл. П. искове с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, а именно: 140,18 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, дои. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******г., дължими за период 15.11.2021-14.02.2022г.; 28,25 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******г., дължими за период 15.11.2021-14.02.2022г.; 833,05 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг от ****** г. за ****** за период 15.11.2021-14.04.2022г.; 49,20 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг от ****** г. за Базови аксесоари за период 15.11.2021-14.04.2022г., 12,59 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг от ****** г. зa ****** за период 15.11.2021- 14.12.2021г., ведно със законова лихва върху тези суми от подаване на настоящото заявление 15.01.2024г., до изплащане на вземането., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 646/2024 г. по описа на ПРС.

Ищецът посочва, че е сключил с ответника за предпочетен номер +****** на ****** г. договор за мобилни услуги. Твърди се, че е сключено и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** от ****** г., договор за лизинг от ****** г., за ******, договор за лизинг от ****** г. за базови аксесоари и договор за лизинг от ****** г. зa ******.

1

Ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД /предходно наименование Теленор България ЕАД/ на 11.04.2022 г. на следните основания – чл.11, ал.1 от Общите условия по отношение на договорите за лизинг и т.19б от Общите условия за договора за мобилни услуги.

Твърди се, че към ****** г. ответникът е имал задължения за минали периоди по сключените договори, като същите са в общ размер от 1063,27 лв. и са обединени в четири броя фактури, подробно описани в исковата молба. В уточнителна молба е направена детайлна разбивка на начислените и претендирани суми за доставени услуги и лизингови вноски.

Описват се задълженията по всяка от фактурите, както и задълженията по всеки от договорите за целия исков период, като същите съответстват на заявения петитум на исковата молба след отстраняване на констатираните нередовности с уточнителна молба.

Посочва се, че при сключването на договор с ищцовото дружество, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които ищцовото дружество обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Твърди се, че във всяка от фактурите подробно са описани доставените услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В тази връзка се сочи, че ответникът фигурира в базата данни на ищеца с клиентски номер ******, като всички непогасени и изискуеми задължения на ответника с в горепосочения общ размер от 1063,27 лв.

Претендира се законна лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Моли се исковете да се уважат.

Претендират се разноски за настоящото и заповедното производства.

Препис от исковата молба е редовно на ответника, която чрез особения представител адв.

А. П. оспорва предявените искове като неоснователни.

Оспорва да са доставени услугите, за които се претендира заплащане на описаните в исковата молба суми. Твърди се, че не става ясно и иснованието за изискуемостта, произтичаща от договорите за лизинг, тъй като по никакъв начин не е посочено на какви цени са споменатите устройства в двата договора, съответно колко вноски са внесени към момента на прекратяването им, с оглед на което да се установи останалото изискуемо задължение.

Оспорва фактурите, като сочи, че същите нямат обвързваща съда доказателствена сила.

Твърди, че договорите за услуги и договорите за лизинг съдържат неравноправни клаузи, както и нищожни неусточни клаузи.

Моли се исковете да се отхвърлят.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното от фактическа и 2 правна страна:

За да се уважи предявеният иск дружеството – ищец следва да установи вземанията си на претендираното основание и в претендирания размер, а ответникът да докаже възраженията си за наличието на предпоставки за отпадане на отговорността.

По делото е прието ч.гр.д. № 646 по описа за 2024 г. на ПРС, от което се установява, че вземането, предмет на производството съответства на вземането по издадената заповед за изпълнение, както по основание, така и по размер. Препис от заповедта е връчен при условията на чл. 47 ГПК, като в указания срок са предявени исковете, предмет на настоящото производство. От изложеното следва, че предявените искове са допустими и следва да се преценят събраните по делото доказателства, касаещи основателността на същите.

На ****** г. между ищеца в качеството на оператор и ответника в качеството на потребител е сключен Договор за мобилни услуги за предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца, съгласно приложени общи условия, както и договорена абонаментна такса за първоначалния срок на договора 8,99 лв. на месец, а след изтичане на абонамента 10,99 лв. На същата дата е подписана и декларация, както и Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти.

На същата дата ****** г. е подписано и допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с мобилен / фиксиран номер ******, като месечният абонамент за първоначалния срок на договора – 44,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора – 49,99 лв. Отразено е, че при подписване на споразумението абонатът получава ******. Отразено е, че общата лизингова цена с абонаментния план е 1559, 76 лв.

Стандартната цена на устройството без абонамент е отразено, че е в размер на 1759,90 лв., а отстъпката от стандартната цена е 200,14 лв.

Подписан е на ****** г. и договор за лизинг, в който са посочени размерите и падежите на лизинговите вноски за горепосочената лизингова вещ. Първата падежна дата е 29.01.2021г., а последната падежна дата е 29.01.2022 г. Месечната вноска е в размер от 64,99 лв. Сключен е и договор за лизинг на базови аксесоари на обща стойност от 98,36 лв., като падежните дати съвпадат с падежните дати на лизинговия автомобил и са с размер от 4,10 лв.

Сключен е с ответника и Договор за лизинг на ****** за период 15.11.2021- 14.12.2021г., като месечната лизингова вноска по договора е 12,59 лв.

На ****** г. е издадена фактура №****** за сумата от общо 136,05 лв., включваща сумата от 7,49 лв. по абонаментен план Интернет 10,99 за мобилен номер +****** и абонаментна такса по абонаментен план Тотал + на обща стойност 54,73 лв., както и лизингови вноски в общ размер от 81,68 лв. Отчетният период по фактурата е 15.11.2021 г. -14.12.2021 г.

На ****** г. е издадена фактура №****** за отчетен период ****** г. -14.01.2022 г. за услуги и абонаментен план Интернет 10,99 за мобилен номер +****** и абонаментна такса по абонаментен план Тотал + на обща стойност 57,76 лв., както и лизингови вноски в общ размер от 69,09 лв. или обща стойност на фактурата 126,85 лв. Фактурирано е и предходното 3 задължение.

На ****** г. е издадена фактура №****** за отчетен период ****** г. -14.02.2022 г. за услуги и абонаментен план Интернет 10,99 за мобилен номер +****** и абонаментна такса по абонаментен план Тотал + на обща стойност 56,30 лв., както и лизингови вноски в общ размер от 69,09 лв. или обща стойност на фактурата 125,39 лв. Фактурирано са и предходните задължения.

На ****** г. е издадена фактура №****** за отчетен период ****** г. -14.03.2022 г. за 69,09 лв. за лизингови вноски, като е приспадната стойността на абонаментните такси предвид предсрочното прекратяване на договора в размер на 15,92 лв. или обща стойност на фактурата 53,17 лв. Фактурирано са и предходните задължения.

С фактура от ****** г. са начислени суми за неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, но същите не са предмет на настоящото производство, както и предсрочно изискуеми лизингови вноски.

Приета е като писмено доказателство покана за доброволно плащане, като няма данни същата да е била връчена на ответника преди образуване на настоящото производство. Не са представени и доказателства в тази насока. В поканата са описани освен дължими суми за предоставени услуги и абонаментни такси в размер на 441,46 лв. и оставащи лизингови вноски на стойност 621,81 лв.

По всеки един от договорите, предмет на делото, ответникът е подписал декларация – съгласие, с която е удостоверил, че е получил екземпляр от общите условия. Представени са и приети като писмени доказателства и ценови листи за цените на предоставяните услуги.

От приетото по делото заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че задълженията на ответника се формират по следният начин:

По фактура № ******/******г за период 15.11.2021г – 14.12.2021г – 136,05лв: - 8,99лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ******; - 45,38лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ******; 64,99лв лизингова вноска за ****** 4.10лв лизингова вноска за аксесоари; 12,59лв лизингова вноска за ******;

По фактура № ******/******г за период ******г – 14.01.2022г – 126,85лв: - 9,89лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ******; - 47,87лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ******; 64,99лв лизингова вноска за ****** 4.10лв лизингова вноска за аксесоари;

По фактура № ******/******г за период ******г – 14.02.2022г – 125,39лв: 9,37лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ******; 46,93лв абонаментна такса и такса за потребление за мобилен номер ******; 64,99лв лизингова вноска за ****** 4.10лв лизингова вноска за аксесоари;

По фактура № ******/******г за период ******г – 14.03.2022г – 53,17лв – частична вноска за лизинг за ******.

Вещото лице установява, че по отношение на сумата 833,05лв, дължима по договор за 4 лизинг от ******г. , то същата е формирана от следните лизингови вонски за мобилно устройство ******- 64,99лв лизингова вноска за период 15.11.2021г – 14.12.2021г.; 64,99лв лизингова вноска за период ******г. – 14.01.2022г. ; 64,99лв лизингова вноска за период 15.12.2022г – 14.02.2022г. и 53,17лв. частична вноска за период ******г – 14.03.2022г., както и от 584,91лв предсрочно изискуеми лизингови вноски за период от ****** – 14.04.2022г. Установява се, че сумата за лизингови вноски за базови аксесоари: 4,10лв лизингова вноска за период 15.11.2021г – 14.12.2021г.; 4,10лв лизингова вноска за период ******г – 14.01.2022г.; 4,10лв лизингова вноска за период 15.12.2022г – 14.02.2022г и 36,90лв предсрочно изискуеми лизингови вноски за период от ****** – 14.04.2022г., която не е предмет на настоящото производство.

Не се твърди, нито се установява по делото да са заплатени суми за лизингови вноски, услуги и абонаментни такси за процесния период.

Видно от представените договори, между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на които операторът е предоставил на абоната телефонни номера , при съответни месечни такси и срокове на действие на договорите, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси. Във всеки един от договорите се съдържа описание на тарифните планове, ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки. Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите.