Споразумение № 295 от 08.07.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1215/2025
- Вид
- Споразумение № 295
- Подписан
- 08.07.2025
- В сила
- 08.07.2025
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл.55, ал.1, т.2 буква "б" · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 295 гр. Плевен, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20254430201215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор Г. Г., определен с Разпореждане на Адм. ръководител на Районна прокуратура - Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Б. Д. - редовно уведомен, явява се лично и със служебния си защитник адв.И. М. от АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Я. Б. Д. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в с.***, българин, български 1 гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ.М. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:
Я. Б. Д. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в с.***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2025г. в гр.Плевен, пред Д.М.Д. и И.К.И. - полицейски служители при Първо РУ Плевен съзнателно е ползвал неистински официален документ за СУМПС № *** - *** образец, на което е придаден вид, че е издадено от Република *** на името на Я. Б. Д., ЕГН ***, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Я. Б. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с.***, бл.Плевен, ул.“Гео Милев“ №2 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;
2
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
- по чл. 42а, ал.ІІ, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 200 часа за ЕДНА година.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 348,46 лева са за сметка на подсъдимия Я. Б. Д., които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Вещественото доказателство – СУМПС №*** - *** образец, на което е придаден вид, че е издадено от Република България да бъде предадено на КАТ.
Подсъдимият Я. Б. Д., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Я. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.И. М./
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ №160/2025 година по описа на Първо РУ- Плевен, прокурорска преписка №1826/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ 3
№160/2025 година по описа на Първо РУ- Плевен, прокурорска преписка №1826/2025г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Г. Г. и адвокат И. М., като защитник на подсъдимия Я. Б. Д. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Г. Г. и адвокат И. М., като защитник на подсъдимия Я. Б. Д. относно следното:
Я. Б. Д. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в с.***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2025г. в гр.Плевен, пред Д.М.Д. и И.К.И. - полицейски служители при Първо РУ Плевен съзнателно е ползвал неистински официален документ за СУМПС № *** - *** образец, на което е придаден вид, че е издадено от Република *** на името на Я. Б. Д., ЕГН ***, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Я. Б. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с.***, бл.Плевен, ул.“Гео Милев“ №2 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;
4
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
- по чл. 42а, ал.ІІ, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 200 часа за ЕДНА година.