Протокол № 385 от 12.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Варна, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500226 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Въззивницата М. Я. М., редовно призована, не явява. Представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемият Я. И. Я., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. А.

П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемата М. Г. Я., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.

А. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемият А. А. А., нередовно призован, не явява. Представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. А.: Не правя възражение за нередовно призоваване на въззиваемия А. А., в тази връзка представям пълномощно за настоящата инстанция, както и молба, за присъединяването му към въззивната и частната жалби. Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения за нередовното призоваване на въззивника А. А. А.а, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

1 в доклада си към Определение № 797/13.02.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилите въззивна и частна жалба, както и на депозирания срещу жалбите писмени отговори.

СЪДЪТ докладва:

С депозираната в днешно съдебно заседание молба от въззиваемия А. А. А., чрез адв.

Г. А., същият заявява, че се присъединява към въззивната жалба на М. М..

Предвид изложеното, СЪДЪТ намира, че следва да бъде допълнен доклада по делото като се посочи, че към въззивната жалба е присъединен и А. А. А., който също обжалва решението.

Адв. А.: Поддържам въззивната и частната ни жалби от името на двамата ми доверители, оспорвам отговорите. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Адв. П.: Оспорвам въззивната и частната жалба, поддържам депозираните писмени отговори. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Адв. А.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Адв. П.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от адв. А. молба от въззиваемия А. А. А.а и пълномощно за процесуално представителство, списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и представените от адв.

П. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от адв. А. молба от А. А. А. и пълномощно за процесуално представителство, списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и представените от адв. П. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Aдв. А.: Моля за отменя на обжалваното решение. Подробни доводи съм изложила във въззивната жалба.

Моля на доверителите ми да бъдат присъдени разноски, съобразно представения 2 списък.

Адв. П.: От името на доверителите ми, моля да оставите без уважение като неоснователна въззивната жалба, срещу решението на РС – Девня, както и частната жалба по отношение на присъдените от съда разноски.

Считаме, че решението е правилно, законосъобразно, постановено при пълен и съвкупен анализ на събраните по делото, както писмени, така и гласни доказателства.

Считам, че във въззивната жалба се прави изключително превратен анализ на събраните по делото гласни доказателства, като се акцентира върху определени показания, които са дадени от свидетелите, които са изолирани и не подкрепят останалите събрани по делото писмени доказателства. Отделно от това, един от свидетелите по делото каза, че живее на семейни начала с въззивницата от години и той изрично посочи, че имотът е бил закупен, като в същото време по делото има представен констативен нотариален акт, с който се твърди, че е придобита собствеността, не по силата на съответната покупко- продажба, както се твърди в гласните показания, а по силата на упражненото давностно владение, нещо което се опроверга от доведените от доверителите ми свидетели. Които свидетели изрично дадоха показания, че моите доверители повече от 10 години са упражнявали явно и необезпокоявано владението върху процесния недвижим имот, и никой не го е оспорил това владение. Едва след подаване на исковата молба в съда, където въззивницата работи и разбира за заведеното дело, отива при тях да се саморазправя, за което има по делото представени доказателства.

Моля да имате предвид всички доводи и съображения, които сме изложили, както и обстоятелството, че се твърди покупко-продажба от дружество, което към посочената дата вече е заличено и не може да е страна по такъв договор.

Моля на доверителите ми да бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3