Споразумение № 232 от 20.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. С., 20.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200794 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор М. П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-С., с пълномощно по делото.

Пострадалата, редовно призовано не се явява, представлява се от адв. Д. от АК- С., представя пълномощно в днешно с.з. адв. Д.: Пострадалото лице желае да се конституира като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е заявено желание от страна на процесуалниея представител на пострадалото лице, същото да бъде конституирано в качеството му на частен обвинител. Претендира направените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка пострадалото лице да бъде конституирано в качеството му на частен обвинител.

Адв. Х.: Считам, че няма пречка пострадалото лице да бъде конституирано в качеството му на частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че няма пречка пострадалото лице да бъде конституирано в качеството му на частен обвинител.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Н. П. М. на позицията частен обвинител.

За частния обвинител Н. П. М. се явява адв. Д. от АК-С..

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

2

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитниците на подсъдимия и пострадалото лице сме представили споразумение за прекратяване на делото, което представяме в днешно с.з., моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, след провеждането на разпоредителното заседание. адв. Д.:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед представеното пред съда споразумение, тъй като ако прецените, че същото непротиворечи на закона и морала, моля да го одобрите.

Претендирам разноски. Моля да ми се присъдят с крайният съдебен акт.

5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

3

8. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, след провеждането на разпоредителното заседание.

Адв. Х.:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със представителя на РП- С. и защитата на пострадалото лице, сме представили споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям епикризи за болестното състояние на съпругата на подсъдимия, същите ще оля съда да цени при разглеждане на споразумението при определяне на размера на наказанието.

5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, след провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

По представените доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

4