Определение № 30084 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30084 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110129835 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Холидей и Райзен“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Доказателственoто искане на ищеца за задължаване на третото лице-помагач да представи документи по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде уважено като третото лице следва да представи и изравнителните сметки и отчети за абонатен №369397.

Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи следва да се оставят без уважение предвид направеното с отговора на исковата молба признание на задълженията и твърденията за извършено плащане на процесните суми.

Следва да се приложи ч.гр.д.№66198/2021 г. по описа на СРС,16 8 състав.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца „Холидей и Райзен“ ЕООД.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №369397 като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства на 1 основание чл. 161 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно - счетоводна експертизи като ненеобходими.

ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д.№66198/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 16.12.2022 г.от 09.15 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД против Р.

П. Б. за сумата от 227,69 лева, от която 162,87 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.09.2018 г. в имот, находящ се в гр.

София, общ. Слатина, ул. „Ген. Хосе де Сан Мартин“ №7, вх. А, - бакалия с абонатен № 369397 и отразена в изравнителни сметки №15426158/28.02.2019 г. и №15426157/28.02.2019 г. и сумата 64,82 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.03.2019 г. до 11.11.2021 г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.11.2021 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №66198/2021 г., по описа на СРС, 168 състав.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като въпреки отправените покани не е сключен писмен договор между тях за доставка за топлинна енергия. Сочи, че ответникът е ползвал топлинна енергия през исковия период, с което са се обогатил за сметка на ищеца. Твърди, че за периода са били в сила Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди на потребители , съгласно които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура.

Сочи, че до ответника е била изпратена покана за доброволно плащане на дължимите суми за доставената в обекта му ТЕ. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез процесуалния му представител – адв. К. от САК, с който представя платежен документ за заплатено в пълен размер задължението към ищеца. Моли да не бъде осъждан за допълнителни съдебни разноски.

По иска по чл. 422. ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответника – че последният е консумирал тази енергия, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответник при липса на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двата субекта.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава – че е поканен да плати, както и размера на обезщетението за забава.

При установява на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, погасяването на дълга, съответно плащането на падежа.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат 2 становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.

41, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, на ищеца - и препис от писмените отговори, а на третото лице помагач и препис от исковата молба и приложенията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3