Определение № 7399 от 28.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7399 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110156666 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „Т.С., чрез пълномощника юр. Ф.Х.ова И..

Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Ю.Е. А., ЕГН **********, с адрес в ..., против С. Д.

АНГ., ЕГН **********, с постоянен адрес в ..., против М. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес в ..., против ЕВГ. Д. АНГ., ЕГН **********, с адрес в ... и против Н. Д. Б., ЕГН **********,с адрес в ..., за сумата от 4 260,59 лв. (четири хиляди двеста и шестдесет лева и петдесет и девет стотинки), от която а) 3 739,34 лв. (три хиляди седемстотин тридесет и девет лева и тридесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 468,76 лв. (четиристотин шестдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.09.2021 г., в) 45,28 лв.

(четиридесет и пет лева и двадесет и осем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,21 лв. (седем лева и двадесет и една стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 17.09.2021 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец август 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., инсталация **********/....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Ф.И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно:

На първо място, заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите –6/10 от длъжника Юлия А. и по 1/10 от останалите четирима длъжници. В заявлението, обаче, не са 1 посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

На второ място, съдът констатира, че е налице разминаване в имената на длъжника Ю.Е. А. – в заявлението то е посочено като „Ю.Е. А.“, а съгласно справката от НБД е „ЮЛ.

ЕФТ. АНГ.“. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да конкретизира инидвидуализиращия белег „имена“ на длъжника с ЕГН **********.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Т.С. против Ю.Е. А., ЕГН **********, с адрес в ..., против С. Д. АНГ., ЕГН **********, с постоянен адрес в ..., против М. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес в ..., против ЕВГ. Д. АНГ., ЕГН **********, с адрес в ... и против Н. Д. Б., ЕГН **********,с адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 56666 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2