Определение № 1210 от 17.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210 гр. Варна, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900297 по описа за 2026 година

С протоколно определение от 10.06.2026 г. съдът е отложил в закрито заседание произнасянето по направено от молителя „Каргил България“ ЕООД доказателствено искане за приемане на писмени доказателства, предоставени на електронен носител, след даване на възможност на останалите страни да се запознаят с тях и да изразят становище.

С молба с вх. № 19697/16.06.2026 г., изпратена чрез ЕПЕП, молителят „Каргил България“ ЕООД е представил по делото кантарни бележки за получена стока по договори № ********** от 06.02.2025 г., № 2100364555 от 06.02.2025 г. и 2100370956 от 25.04.2025 г.

В предоставения срок за изразяване на становище кредиторът „Юробанк България“ АД с молба с вх. № 21873/03.07.2026 г. е заявил, че не възразява по приемането на горепосочените доказателства, а останалите страни не са изразили становище.

Съдът намира, че представените с молба с вх. № 19697/16.06.2026 г. на молителя „Каргил България“ ЕООД писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

По делото е постъпила молба с вх. № 20732/25.06.2026 г., наименувана „отговор на искова молба“, депозирана от „Агрикс Трейд“ ЕООД чрез адв. В. С., в която е отправено искане за поставяне на допълнителни задачи към допуснатата ССчЕ.

Кредиторът „Юробанк България“ АД с молба с вх. № 21761/03.07.2026 г. е изразил становище за неотносимост към предмета на делото на поставените допълнителни въпроси към вещото лице, поради което моли да не бъдат допускани.

Кредиторът „Инвестбанк“ АД с молба с вх. № 21787/03.07.2026 г. заявява, че искането е процесуално недопустимо, тъй като „Агрикс Трейд“ ЕООД не е страна по делото, като се обръща внимание, че адв. С. е процесуален представител и на това дружество, което е страна по т.д. № 296/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Намира, че поставените въпроси са неотносими към предмета на настоящото производство по несъстоятелност.

Останалите страни не са изразили становище по молба с вх. № 20732/25.06.2026 г. в предоставения им срок.

Преди да се произнесе по горепосочената молба, доколкото същата е подадена от трето неучастващо по делото лице чрез адв. В. С., който е процесуален представител на ответника „Агрикс България“ ЕООД, съдът намира, че следва да бъде 1 предоставена възможност на ответника да заяви дали отправя такова доказателствено искане.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от молителя „Каргил България“ ЕООД писмени доказателства с молба с вх. № 19697/16.06.2026 г.

УКАЗВА на ответника „Агрикс България“ ЕООД, чрез адв. В. С., в 1седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да заяви дали отправя посоченото в молба с вх. № 20732/25.06.2026 г. доказателствено искане от името на „Агрикс България“ ЕООД, съответно да формулира релевантни за страните по делото задачи към допуснатата ССчЕ, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на това процесуално задължение в срок съдът ще приеме, че молба с вх. № 20732/25.06.2026 г. е подадена от третото неучастващо по делото лице „Агрикс Трейд“ ЕООД.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на страните по електронен път.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2