Решение № 1040 от 18.12.2020, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№1040/18.12.2020г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – VІІІ – административен състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОМИР БАБАКОВ при секретар

Янка Вукева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия

СВЕТОМИР БАБАКОВ по адм. дело № 765 по описа на съда за 2020 г.

Производство е по реда на чл. 156, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и е образувано по жалба на ЕТ „С.С.“***, чрез адв.Т.Т. против Ревизионен акт / РА/ № Р-16001319002596-091-001 от 12.12.2019г. , издаден от В.И. И. и Н. И. П., поправен с РА №

П-16001320004967-003-001/16.01.2020 г. в частта, в която е потвърден с Решение №

119/ 11.03.20120 г. на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП. В жалбата се твърди, че оспореният административен акт е неправилен, необоснован и незаконосъобразен. Моли се да бъде отменен. Подробни съображения са изложени в жалбата. Представени са и писмени доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.Т., който по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени ревизионния акт в оспорената му част. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът - Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

Постъпила е писмена защита от юриск. Григорова, която по изложени съображения моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и на основание чл. 160, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК да постанови решение, с което да потвърди като правилен и законосъобразен ревизионния акт, потвърден с решение №

119/ 11.03.20120 г. на директора на дирекция ОДОП гр. Пловдив, в обжалваната му част. Представя относимата административна преписка. Претендира заплащането на направените разноски за вещо лице, както и юрисконсултско възнаграждение, съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Административен съд - Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Началото на ревизионното производство е поставено със заповед за възлагане на ревизия № Р-16001319002596-020-001/22.04.2019 г., изменена със заповед № Р-16001319002596-020-002/30.07.2019 г. и заповед № Р- 16001319002596-020-003/30.08.2019 г.

С уведомление по чл. 124 ал.1 т ДОПК от 09.08.2019 г., ревизираното лице е уведомено, че ревизията се извършва по реда на чл. 122 от ДОПК, тъй като органът по приходите е установил наличие на обстоятелство по ал. 1, т. 2 от същия. В РД е записано, че извършвана дейност от РЛ през ревизирания период е търговия на дребно в неспециализирани магазини предимно с хранителни стоки, напитки и тютюневи изделия. Ревизираното лице има регистрирани ФУ в магазин за алкохол в гр. Пазарджик, ул. „***“ № * и автомат за самообслужване в гр. Пазарджик, ул. „***“ № *. Към разглежданото ревизионно производство с протокол № 1578054/14.05.2019 г . са присъединени документи от извършена ПУФО на С.Г.С. с ЕТ „С.С.“ за периода 01.01.2010 г. - 30.06.2015 г., приключила с протокол № П-16001316193166-073- 001/07Л 1.2016 г. В хода на ревизията са извършени насрещни проверки на А. Л. Х.с ЕТ „А. Х. “, „ВЕЗНИ -

МИТЕВИ“ ООД, „КРЕЗ“ ЕООД, „ВИНАРСКА ИЗБА ПЪЛДИН“ АД, „НОВА ТРЕЙД‘4 ЕООД,

„ФИЛТОН“ ЕООД, „ХАЙКОВ“ ЕООД, „ОРБИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, „ИМПИРИЪЛ ТАБАКО ДИСТРИБУЦИЯ“

ЕООД, „ТАБАКО ТРЕЙД ПЛОВДИВ“ ООД /предишно наименование “СИТИ ТАБАКО“ ООД/, „ЕКСПРЕС ЛОГИСТИКА И ДИСТРИБУЦИЯ“ ЕООД, във връзка с неотразени в счетоводството на ЗЛ фактури за покупка на стоки от същите, като са изискани документи и писмени обяснения, в т.ч. копия от фактури, ведно с приемо-предавателни протоколи, подписани от получателя по доставките за ревизирания период. Въз основа на получените отговори от тези доставчици, както и от представените от ревизираното лице документи, са установени неосчетоводени фактури за покупка на стоки /цигари, вина и консумативи за вендинг автомат - кафе, мляко, чаши и други/, разплатени в брой, подробно описани в изготвените в РД таблици и с обща стойност 28 017,77 лв. за периода м.01.2013 г. - м.03.2019 г. Съгласно дадените писмени, обяснения от тези доставчици стоките са доставяни директно с транспортни средства на доставчика в обекта на ревизираното лице /с малки изключения, при които стоките са получавани в обект на доставчика/; фактическото предаване на стоките по описаните в констативната част на РД фактури е станало на датата на извършване на съответната продажба; фактурите са отразени в счетоводството на доставчика по сметка 702 - Приходи от продажби и са включени в дневника за продажби и справките- декларации за съответните периоди; ДДС е начислен по смисъла на чл. 86 от ЗДДС; плащането по фактурите е в брой. Направен е извод, че събраните в хода на ревизията доказателства установяват по несъмнен, начин, че процесните стоки са реално продадени на едноличния търговец.

Прието е, че при установения механизъм на доставките, при наличие на обстоятелството, че въпросните фактури са включени в дневниците за продажби, справките - Декларации и счетоводните регистри на доставчика, при положение, че ревизираното лице не представя никакви счетоводни документи, то стоките по фактурите са били реализирани на вътрешния пазар, полученият доход от тях е укрит, а дължимите данъци - неотчетени като задължение към бюджета. При определяне на неотчетените приходи от продажбата на стоките по неосчетоводените фактури е съобразено, че продажбата на тютюневи изделия към крайните клиенти е по фиксирани цени и средната търговска надценка, с която ЕТ е работил при покупко-продажбата им е в размер на 6 %. За останалите неосчетоводени стоки /кафе, мляко, чаши, бъркалки, торбички, студен чай, изворна вода и други/, надценката е определена въз основа на счетоводната информация от регистрите на едноличния търговец за съответната година - 2 % за 2013 г., 6,16 % за 2014 г. За дата на възникване на данъчното събитие при реализацията на неосчетоводените стоки, при ревизията била приета дата 31.12. за всяка от ревизираните години, тъй като към тази дата стоките по процесиите фактури не се установяват като налични, не се установяват осчетоводени излишъци от стоки. В констативната част на РД органите по приходите са посочили, че ревизираното лице е представило по електронен път подробна справка с неосчетоводените от него фактури, съвпадаща с установеното при ревизията. Допълнително лицето е приложило обяснение, с което признава, че покупните фактури не са отразени в Счетоводството на фирмата при тяхното придобиване, като посочва, че към 31.12.2015 г. и 31.12.2017 г. са взети счетоводни операции по дебита на сметка 501 срещу кредитиране на сметка 411 на стойност 20 0000,00 Лв. и 16 000,00 лв. с които са отразени приходите на фирмата във връзка с продажбите на стоки, придобити от невключените в дневниците по ЗДДС фактури за покупки. Ревизираното лице също посочило, че всички продажби на неосчетоводените покупки на стоки са отразени като приходи по счетоводна сметка 703 - Приходи от продажби на стоки. Ревизиращият екип е счел, че твърдението на лицето не се доказва, предвид това, че не е представена подробна справка за кои стоки се отнасят така осчетоводените приходи, както и обстоятелството, че общата стойност на неосчетоводени фактури, възлизаща на 28 017,77 лв., се отнася за периодите от м.01.2013 г. до м.03.2019 г. включително и няма как с посочените счетоводни операции РЛ да е осчетоводило приходи от продажби на стоки, които в действителност са закупени на пр-късен етап. Освен гореизложеното, органите по приходите установили, че в отчетните регистри по ЗДДС и ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2015 г. е отразен оборот от продажби чрез ФУ за м.03.2014 г. в размер на 6 727,33 лв., вместо за м.03.2015 г. в размер на 9 023,98 лв. или по-малко с 2 296,65 лв. Също така за м.08.2014 г. в отчетните регистри по ЗДДС и подадената ГДД не е отразен отчет от ФУ от дата 30.08.2014 г. за обща сума в размер на 660,46 лв. Във връзка с горните констатации и установените данни за укрити приходи/доходи на задълженото лице са връчени уведомления по реда на чл. 17, ал. I, т. 2 и по чл. 124, ал. I от ДОПК и на това основание ревизията определила данъчна основа след анализ на относимите обстоятелства, посочени в ал. 2 на чл. 122 от ДОПК, обсъдени са събраните доказателства от доставчиците и представените документи от РЛ, съставени са таблици, онагледяващи направените констатации и е установено следното:

• Вид задължение

Период

Главница

/лева/

Лихви

/лева/

Ддс

01.12.2013 г.- 31.12.2018 г.

12 195,64

3 562,27

Годишен и авансов данък ■по ЗДДФЛ на ЕТ

2013 г.

9,61

5,48

•r <>-s- .

Тодишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ

2015 г.

1 160,86

425,06

Вноски за ДОО

2015 г.

1 191,33

436,21

Вноски за ДОО

2017 г.

684,60

‘168,98

.■Вноски за 30

2015 г.

535,43

196,05

Вноски за 30

2017 г.

381,40

71,50

Общо:

16 158,87