Присъда № 280 от 21.12.2022, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 280, постановено на 21.12.2022г. по н.о.х.д. № 5153 по описа на Районен съд – Варна за 2022г.:

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу П. В. П. за това, че на 04.12.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с нетно тегло 0,30 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин в изследваното вещество - 45,38 % на стойност 7,50 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща представител, който поддържа възведеното обвинение и пледира на подсъдимия да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева на основание чл.78а НК, като веществените доказателства бъдат унищожени по предвидения за това ред.

Защитникът на подсъдимия се явява в съдебно заседание и посочва, че се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

Подсъдимият П. В. П., редовно призован, се явява пред съда лично и посочва, че няма какво да каже.

В последната си дума посочва, че няма какво да каже.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият П. В. П. е роден на 27.08.1996 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, средно образование, с ЕГН:

**********.

На 04.12.2022 г., около 05.25 часа, полицейските служители св. Св. Ев. Д. и св. И.

Тр. Б. изпълнявали служебните си задължения, като спрели за проверка подсъдимия П. В. П. на бул. „Осми Приморски Полк“ № 135 в град Варна.

След като установили самоличността му, полицаите запитали подс. П. дали държи в себе си забранени от закона вещества, като той им отвърнал, че след ги видял, оставил на земята едно пликче с „пико".

П. показал на полицаите къде се намирало това пликче, в което се намирало бяло кристалообразно вещество, като предал пликчето ведно със съдържанието му с протокол за доброволно предаване. П. нямал надлежно разрешително да държи наркотично вещество.

По делото са били разпитани свидетели, приобщени са били документи и е била е изготвена физико-химическа експертиза.

Видно от заключението на физико-химическа експертиза № 953/06.12.2022 г. на БНТЛ при ОД на МВР-Варна, предаденото от обв. П. вещество, съдържащо се в полиетиленово пликче, представлява наркотично вещество, метамфетамин, с нетно тегло 0,30 грама и процентно съдържание на активен компонент в изследваното веществото 45,38 %.

Бил е изготвен протокол за оценка на наркотично вещество, метамфетамин, с нетно тегло 0,30 грама и процентно съдържание на активен компонент в изследваното веществото - 45,38 %, от който протокол се установява, че държаното от обв. П. наркотично вещество е на стойност 7,50 лева.

Съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е предвидено с наредба на МС да се определи редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се обективират в съответните списъци: Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от 1 злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина и Списък III - Рискови вещества. Въз основа на това е приета Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични с ПМС №293 от 27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., в която - в чл.З, т.1 е посочен Списък I именуван - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 от същата наредба, в което приложение фигурира метамфетамина.

От приобщената по делото справка съдимост на П. се установява, че той е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от писмените материали – протоколи за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико – химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост, както и от съдържащите се по делото веществени доказателства, а именно опаковки и остатък от наркотични вещества.

Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че обвиняемият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин - с нетно тегло 0,30 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин в изследваното вещество 45,38 % на стойност 7,50 лева, без изискващото се по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно разрешително.

Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо количество и на невисока стойност, притежаването на което до момента несъмнено носи белезите на инцидентна проява в живота на обвиняемия П., то разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.

Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.

При все това и с оглед обстоятелството, че същият е неосъждан, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на подсъдимия П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и не визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.

При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се наложи на П., съдът отчете като смекчаващи отговорността м у обстоятелства относително младата му възраст и обстоятелството, че е съдействал на полицейските служители, като дори лично е предоставил наркотичното вещество за изследване.

Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.

2

По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 81,76 лева, изчислени съответно за изготвените експертизи, отнасяща се до деянията, извършени от подсъдимия П..

За пълнота, съдът следва да посочи, че в случая не приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 НК, тъй като спрямо подс. П. доколкото се касае за деяние, което разкрива необходимост от реализиране на отговорност на подсъдимия за притежанието на забранени от закона вещества, която да го мотивира да преосмисли поведението си, а не да остане с усещането за безнаказаност, която впоследствие да доведе до бъдещо увреждане на собственото му здраве.

За да бъде избегнато повтарянето на подобно положение, в случая съдът прецени, че е необходимо да мотивира обвиняемия да преосмисли поведението си посредством инструментите на наказателния закон – в случая на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагането на административно наказание.

Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 280 гр. Варна, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Е. Т. К. като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20223110205153 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. В. П.: роден на 27.08.1996 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, кв. „Владиславово“, бл.407, вх.6, ет.2, ап.83, българин, бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2022 год. в град Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин – с нетно тегло 0,30 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин в изследването вещество – 45,38% на стойност 7,50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на осн. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му

НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда лева/ лв.

Вещественото доказателство по делото – остатък от наркотични вещества се отнема в полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила същите да се УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

Веществените доказателства по делото - опаковки от наркотични вещества се отнемат в полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила същите да се УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия П. да заплати сумата от 81,76 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

1

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2