Разпореждане № 1181 от 26.06.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1181 гр. Перник, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100552 по описа за 2026 година

Производството по делото се движи по реда на чл. 127 от ГПК и следващите.

Постъпила е в Окръжен съд гр. Перник искова молба на Н. И. Т., вх. № 5210/23.06.2026г, която обаче е нередовна.

На първо място, липсва точно изложение на фактите по делото, като не е ясно какво представлява сумата от 7692.39 евро, която се претендира. Ищецът следва да посочи какво представлява тази сума .

Ищецът следва да изложи фактите, довели до твърдяното процесно вземане, като каже какво представлява сумата – главница , лихви , обезщетения или друго вземане поотделно по посочените договори Рlus – 16460014, CARD 13280370 и Рlus – 17076302 ако е платена на ответниците , да се каже на кое дружество какво е платено, по кой от доворите и каква сума по всеки от тях и кога?

На следващо място, при твърдения, че някой от ответниците „държал“ сумата от 13500 лева, то да се посочи кой от ответниците я е държал, на какво основание , и да се обоснове откъде според ищеца произтича солидарната отговорност на двете ответни дружества.

Ищецът следва да посочи какъв е предмета на договорите под номер Рlus – 16460014 и CARD 13280370, и Рlus – 17076302 , кои са страните им , и дали сочените от ищцата цесии прехвърлят вземания по този договор, и между кои лица. В тази връзка, следва и да се посочат предмета и страните по сочената в исковата молба цесия , която следва да се индивидуализира по този начин, доколкото ищецът черпи права от нея.

Ищецът следва да посочи какъв е предмета на дело № 1034/26 и какво е съдържанието на решението по него.

Доколкото в исковата си молба ищецът сочи нормата на чл. 507 от ТЗ ( 1 менителнични искове на платилия длъжник ) като основание за вземането си , то той следва да индвидуализира менителницата ( чрез издатели , поемател, сума и дата на падеж) и да посочи какво е платил по нея ( цесията не е менителница ).

Предвид противоречивото искане до съда , трябва да се каже дали сумите от 137 евро косимионна , 3197 евро разходи по дела, 6567 евро „надвнесен лимит „ и 1970 евро лихви са част от общата претенция от 27 000 евро или се претендират отделно. Пак поради това, трябва да се посочи по кое дело е внесена сумата от 3197 евро – такси и разноски, която се претендира.

По дължимата такса съдът ще се произнесе след изпъленнието на дадените по горния абзац указания.

Следва да се представи и още един препис от исковата молба, за връчване на ответниците, които са двама.

Воден от изложеното и на основание чл. 127 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. И. Т., вх. № 5210/23.06.2026г, по която е образувано гр. дело № 552 по описа на ПОС за 2026г, до изпълнение на дадените в обстоятелствената част указания.

Срок : една седмица , считано от датата на връчването на препис от настоящото. При неспазване на срока , съдът ще върне исковата молба и ще прекрати делото.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2