Решение № 4716 от 17.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4716 гр. София, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова при участието на секретаря Диана Ст. Борисова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20231100108473 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Ч. Г. Т. от 25.07.2023 г., уточнена с молба от 05.02.2024г. и заявление от 12.03.2024г., с които срещу Прокуратурата на Р. България са предявени искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за плащане на сумата от 13 500 000 (тринадесет милиона и петстотин хиляди) лева, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждащото събитие - 24.04.2009 г., а при условията на евентуалност от 24.10.2009 г., като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на разследването по прокурорска преписка № 557/2010 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Ботевград, осъществено чрез бавно и неефективно разследване, довело до изтичане на давностния срок.

Ищецът твърди, че счита себе си за пострадал от престъпление, което не е разследвано в продължение на повече от 13 години. Твърди, че на 24.04.2009 г. в гр. Ботевград служители на МВР-ОПП, РПУ-гр. Ботевград, са отнели противозаконно от автомобила му сума в размер на 1750 лева. За тези действия ищецът депозирал жалба в Районна прокуратура – гр. Ботевград, въз основа на която била образувана прокурорска преписка № 557/2010 г., производството по която е било спряно през 2011 г. Ищецът е навежда доводи, че представители на прокуратурата на Република България умишлено са забавяли и не са приключили в срок образуваните досъдебни производства, като са си правили отводи, задържали са преписката по досъдебното производство неоправдано дълго, не са съобразявали представените от него доказателства или умишлено са ги игнорирали. С уточнителна молба ищецът пояснява, че претенцията му е за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от 1 неразглеждането и неприключването в разумен срок на образуваното по случая досъдебно производство, продължило 12 години. Неимуществените вреди се изразяват във влошаване на здравословното състояние - астматични припадъци и стрес, вследствие на който ищецът е получил мозъчно заболяване, станало причина да бъде инвалидизиран, изпитано силно страдание, тежки смущения и непрекъсната душевна болка. Ето защо, предявява претенции за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди, които оценява на сума в размер на 13 500 000 (тринадесет милиона и петстотин хиляди) лева. Претендира разноски.

Ответникът - Прокуратурата на Република България, в подадения в срок отговор, оспорва исковата претенция. Счита исковата молба за нередовна, поради неспазени законови изисквания, регламентирани в чл. 127 от ГПК и по-конкретно: липса на ясно изложени обстоятелства, на които се основава иска и които да подлежат на доказване, неясна формулировка на искането, непосочване на банкова сметка или друг начин наплащане от страна на ищеца с оглед осъдителния характер на предявения иск. Навежда доводи за недопустимост на иска с аргументите, че ищецът не е ангажирал и представил доказателства за сочените факти и не е доказал правен интерес от предявяване на исковата претенция. Твърди, че не е проведено предходно административно производство за вреди по глава трета „ а“ от ЗСВ, което е процесуалната предпоставка за допустимост на предявения иск. Не оспорва качеството „пострадал“ на ищеца, съобразно изложеното в исковата молба, но излага доводи за неоснователност на иска и оспорва претенцията по размер като прекомерно завишена, несъобразена с икономическия стандарт в страната и в разрез с принципа на обезвреда по смисъла на закона. Счита за недоказани твърдените в исковата молба неимуществени вреди, изразяващи се в увредено здравословно състояние на ищеца вследствие на преживените болки и страдания, силен стрес, психически и емоционален срив, както и пряката причинно-следствена връзка между тях и продължително провежданото наказателно производство. Оспорва като неоснователна акцесорната искова претенция за присъждане на законна лихва.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложените по делото пр. пр. № 2231/2019 г. по описа на РП-Враца, съдържаща материалите по ДП № 66/2020 г. по описа на РУП – Враца, ДП № 197/2018 г. по описа на РП - Етрополе и по ДП № 557/2010 г. по описа на РП – Ботевград, пр. пр. № 864/2010 г., както и Постановление от 26.03.2020 г. за прекратяване на производството по пр.пр. № 2231/2019 г. по описа на РП Враца и Постановление от 28.06.2022 г на ОП-Враца, се установява следното:

На 28.04.2009 г. Ч. Г. Т. е подал жалба до Министъра на вътрешните работи за полицейски произвол. На 20.05.2009 г. е образувана преписка 17426/2009 г. по описа на 01 РУ СДВР, във връзка с постъпил сигнал от Ч. Т..

На 08.06.2009 г. е образувана пр.пр. № 38219/2009 г. по описа на СРП във 2 връзка с подадена нова жалба от Ч. Т. до Министъра на вътрешните работи за бездействие по преписка № 17426/2009 г. по описа на 01 РУ-СДВР. С постановление от 16.07.2009 г. СРП е възложила на 05 РУ-СДВР извършването на проверка. С постановление от 19.01.2010 г. наблюдаващият прокурор отказал образуване на наказателно производство по материалите, съдържащи се в пр. пр. № 38219/2009 г. по описа на СРП. На 12.02.2010 г. Т. подал жалба срещу постановения отказ, но с постановление от 10.05.2010 г.

СГП оставила без уважение жалбата и потвърдила постановлението от 19.01.2010 г. на СРП. Разпоредено е преписката да се върне на СРП, с копие до РП-Ботевград за сведение и преценка за образуване на ДП.

Във връзка с постъпилите материали от СГП е образувана пр.пр. № 864/2010 г. по описа на РП-Ботевград. С постановление от 19.05.2010 г. на прокурор при РП-Ботевград е възложено извършването проверка, а на 22.06.2010 г. са взети писмени обяснения от Ч. Т.. С постановление от 13.09.2010 г. на наблюдаващия прокурор е образувано ДП № 557/2010 г. по описа на РУП-Ботевград срещу неизвестен извършител за това, че на 24.04.2009 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, от лек автомобил марка „Сузуки Марути“ с рег. № *********, е отнел чужди движими вещи – пари - сума в размер на 1750,00 лв. от владението и без съгласието на Ч. Г. Т., с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК. Били извършени разпити на свидетелите Ч. Т. и на служителите на РУП- гр.

Ботевград Хр. Х., Г. Б., А.В., които на 24.04.2010 г. в близост до транспортния вход на общинската болница в гр. Ботевград спрели и извършили проверка на управлявания от ищеца л.а. „Сузуки Марути“. По възлагане на разследващия орган на 03.12.2010 г. от 01 РУ-СДВР е извършен оглед на процесното МПС.

Приложени са огледен протокол, иззето е веществено доказателство – „стикер „Спрян от движение“. Съгласно Постановление на разследващия полицай при РУП – Ботевград за възлагане на действия по разследване по делегация от 29.10.2010г., е възложено и снемането на дактилоскопни следи от вътрешността на купето на автомобила, както и от посочения стикер преди изземването му, като по преписката няма данни така възложените действия да са били извършени.

На 11.01.2011 г. срока на разследване е удължен с 2 месеца, считано от 14.01.2010 г. На 09.03.2011 г. разследването е предявено на пострадалото лице Т., който е направил допълнителни искания по ДП по реда на чл. 229, ал.1 НПК, с твърдението, че разследването умишлено е лишено от важни факти и официални документи и е настоял да бъдат изискани и приобщени към досъдебното производство протоколите за разпит на полицейските служители, извършени пред съдия от PC-Ботевград, както и разпитите им по НАХД 921/2010 г. на PC-Ботевград, поради разминавания на тези показания и показанията им, дадени по ДП 557/2010 г. на РУП-Ботевград. С Постановление от 11.03.2011 г. наблюдаващият прокурор оставил без уважение направените искания за допълнителни следствени действия. По преписката се намира план за допълнителни действия с цел установяване 3 извършителя от 14.03.2011г., съгласно който съвместно с ПИ и мл. ПИ, отговарящ за района, следва да се проведат беседи с лица, живущи в близост до адреса, с цел установяване на евентуални очевидци на деянието, да се използват оперативно издирвателни способи за откриване на извършителите, да се извършват проверки на лицата, склонни и установявани като извършители на подобен род престъпления. Планът е утвърден от началника на група КП при РУП – Ботевград, но по преписката няма конкретни данни за извършването на действия по изпълнението му.

На 23.03.2011 г. Т. депозирал в РП-Ботевград изявление, в което отново настоял за приобщаване на протоколите от разпитите пред съдия на тримата полицейски служители, участвали в проверките на 24.04.2009 г., с твърдението, че същите са лъжесвидетелствали. С постановление от 29.03.2011 г. на наблюдаващият прокурор е отделил изявлението на Т. от пр.пр. № 864/2010 г. на РП-Ботевград в отделна преписка под нов номер № 824/2011 г. по описа на РП-Ботевград, спрял е ДП № 557/2010 г. по описа на РУП-Ботевград на осн. чл. 244, ал.1 , т.2 от НПК, тъй като извършителят на престъплението не е разкрит, и го е изпратил на РУП-Ботевград с указания за провеждане на оперативно-издирвателни мероприятия. Постановлението за спиране е връчено на ищеца на 01.04.2011 г.

На 28.12.2017 г. ищецът е депозирал във Върховна касационна прокуратура напомнително писмо с оплаквания за извършени престъпления от служители на РУ - Ботевград, без да се сочат имена, но се твърди, че са извършили престъпление с изключителна дързост, злоупотреба със служебно положение, заявяване на неистини, като два пъти те са били осъществени в разпити пред съдия.

Чрез Апелативна прокуратура-София писмото е получено в Окръжна прокуратура на 26.02.2018 г. и е образувана пр.пр. № 609/2018 г. по описа на СОП. С разпореждане от 06.03.2018 г. на прокурор от СОП е възложено извършването на проверка.

В постановление от 28.05.2018 г. прокурорът от СОП е посочил: „В снетото обяснение по преписката Ч. Г. Т. е изразил становище, че по провелото се разследване по досъдебно производство № 557/2010 г. по описа на РУ-Ботевград са били събрани доказателства за авторите на престъплението, но въпреки това няма повдигнати и предявени обвинения. В заключение е посочил, че събраните доказателства сочат за извършено престъпление, което се прикрива. С оглед изложеното, материалите по преписката следва да се изпратят на РП-Ботевград по компетентност, тъй като касаят разследване по досъдебно производство № 557/2010 г. по описа на РУБотевград, което към настоящия момент е спряно. В дадения случай наблюдаващият прокурор на досъдебно производство № 557/2010 г. по описа на РУ-Ботевград може да се произнесе с прокурорски акт за възобновяване на наказателното производство.“ Прокурорът от СОП е изпратил пр. пр. № 609/2018 г. по описа на СОП по компетентност на РП-Ботевград, където са 4 заведени под нов номер - пр. пр. № 822/2018 г. по описа на РП-Ботевград. По новообразуваната преписка всички прокурори от РП-Ботевград са постановили самоотводи, аргументирайки се с обстоятелствата по ДП № 557/2010 г. на РУП-Ботевград и със съществуващите професионални и колегиални отношения между полицейските служители от РУ-Ботевград - Б., В. и Х., от една страна и прокурорите от РП-Ботевград от друга. Видно от текста на самоотводите, прокурорите от РП - Ботевград молят да бъдат отведени освен от пр.пр. 822/2018 г. и от работата по ДП № 557/2010 г. на РУП-Ботевград, поради това, че се сочат като евентуални извършители на кражбата поименно посочените трима полицейски служители от РУПБотевград, с които прокурорите са в ежедневни контакти. С постановление от 24.07.2018 г. по образуваната пр.пр. № 1971/18 г. са уважени самоотводите на всички прокурори от състава на РП- Ботевград по пр.пр. № 822/2018г.

С постановление от 07.08.2018 г. на зам.-главен прокурор се сочи, че материалите по пр. пр. № 609/20178 г. по описа на СОП са били изпратени на РП-Ботевград за преценка за възобновяване на досъдебно производство №557/2010 г. по описа на РУП-Ботевград, преписка №864/2010 г. на РПБотевград. С посоченото постановление е определено наблюдението по пр.пр.

Разпечатката съдържа 22 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f536a6a4-16d1-4d85-8b06-23d54e53b868