Решение № 319 от 29.09.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Русе, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Силвия Павлова

Мария Велкова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Въззивно гражданско дело № 20234500500573 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.463 ГПК - обжалване на разпределение на съдебния изпълнител.

Постъпила е жалба от длъжника М. Н. С., ЕГН**********, и като ЕТ“МАГИК-М. С.“, ЕИК117027960, против разпределение №12636 от 21.07.2023г. по изпълнително дело №291/2015г. на ЧСИ В.М., на сума от публична продан на Паркомясто №1 и Паркомясто №2. Счита, че разпределението е незаконосъобразно и неправилно, поради неправилно изчислени коефициентите за отделните взискатели и неправилно определена сумата, която следвало да се изплати на всеки от тях. Поради това иска разпределението да бъде отменено.

Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство „Обединена Българска банка“АД счита жалбата за неоснователна по съображенията, изложени в писмените възражения. Претендира разноски.

Ответниците по жалбата – длъжниците „Кигам“ЕООД- в ликвидация и „Елекс“ЕООД-в ликвидация, както и присъединените взискатели „Крушата“ ЕООД, ТД НАП Варна, офис Русе, Община Русе, М. Д. К., „Дайнърс клуб 1

България“АД, „Първа инвестиционна банка“АД, П. М. М. и А. С. А. не са подали възражения и не изразяват становище по основателността на жалбата.

Приложени разпределение. са мотивите на

ЧСИ във връзка с обжалваното

След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и мотивите на ЧСИ, въззивният съд приема следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице- длъжника, в законоустановения срок и срещу подлежащо на съдебен контрол действие на съдебния изпълнител, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя „Райфайзенбанк България“ АД гр.София, с универсален правоприемник „Обединена Българска банка“АД гр.София, против ЕТ „Магик-М. С.“, М. Н.

С., „Кигам“ЕООД-в ликвидация, „Елекс“ЕООД-в ликвидация, Д.Н.К / починал на 30.07.2017г./ , за събиране на вземането на взискателя по изпълнителен лист от 23.03.2015г., издаден по ч.гр.д.№1155/2015г. на РРС.

Вземането на взискателя е обезпечено с договорни ипотеки. ЧСИ е извършил пълно имуществено проучване на длъжниците и са предприети и извършени редица изпълнителни действия.

По иск с правно основание чл.135 ЗЗД, предявен от „Кей Би Си банк България“ЕАД /предишно наименование на взискателя „Райфайзенбанк България“АД, с решение по гр.д.№612/2019г. на РОС е обявена за недействителна спрямо кредитора, сделката, сключена с нотариален акт 181, т.II, рег.№6837, на нотариус рег.№304, с която длъжникът М. Н. С. прехвърля на М. Д. К. /присъединен взискател/ правото на собственост върху недвижими имоти, вкл. Паркоместа №1 и №2, находящи се в подземния етаж на сграда в гр.Русе, ул. Панайот Хитов №3, срещу задължение за издръжка и гледане.

Съдебното решение е влязло в сила на 17.02.2022г. и е вписано в Службата по вписвания.

Извършена е публична продан на двете паркоместа и за купувач е обявен присъединения взискател М. Д. К., общо за сумата 28500лв. С разпределение №8990/01.07.2022г. съдебният изпълнител е определил сумата, която присъединеният взискател М. К. следва да внесе за удовлетворяване 2 вземането на взискателя „Кей Би Си банк България“ЕАД и за разноски.

Разпределението от 01.07.2022г. е обжалвано от длъжника М. Н. С., а с решение №376/04.11.2022г. по в.гр.д.№579/2022г. по описа на РОС жалбата е оставена без уважение. С решение №102/07.06.2023г., постановено по в.гр.д.

№180/2023г. по описа на Апелативен съд Велико Търново, решение №376/04.11.2022г. по в.гр.д.№579/2022г. по описа на РОС е потвърдено.

След влизане в сила на разпределението от 01.07.2022г., обявеният за купувач присъединен взискател М. Д. К. не е внесла сумите по него, поради което за купувач е обявена следващата по ред участничка в наддаването-А. С.

А.-присъединен взискател. Изготвен е протокол за разпределение № 12636/21.07.2023г. на сумата 28470лв., предложена от А., което е предявено на всички участници в изпълнителното дело.

С обжалваното разпределение от 21.07.2023г., съдебният изпълнител е определил сумата, която присъединеният взискател А. С. А., обявен за купувач, следва да внесе за удовлетворяване на вземането на останалите взискатели.

Съгласно т.1 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №2 от 22.11.2022 година, постановено по т.д. № 2/ 2021 г. на ОСГТК на ВКС, при проверка по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели, а в останалата част е ограничен от оплакванията в жалбата.

В обжалваното разпределение сумата, подлежаща на разпределение е в резултат на публична продан на имущество /двете паркоместа/, по отношение на които е уважен иск на взискателя „Кей Би Си банк България“ЕАД за обявяване на сделка с тях за недействителна, поради което и само той може да се удовлетвори от цената им. В разпределението сумите са посочени като абсолютна стойност, не е определян коефициент и правилно сумата е разпределена между първоначалния взискател и ЧСИ.

Изложеното обуславя извода, че е неоснователно оплакването в жалбата, че сумата от публичната продан е неправилно разпределена между взискателите, както и за неправилно изчислени коефиценти.

Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна.

3

С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед неоснователността на жалбата, в тежест на жалбоподателката са разноските, направени от „Обединена Българска банка“АД, а именно сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения Окръжният съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на длъжника М. Н. С., ЕГН**********, и като ЕТ“МАГИК-М. С.“, ЕИК117027960, против разпределение №12636 от 21.07.2023г. по изпълнително дело №291/2015г. по описа на ЧСИ В.М., рег.

№833 на КЧСИ, на сума от публична продан на Паркомясто №1 и Паркомясто №2, находящи се в подземния етаж на сграда в гр.Русе, ул. Панайот Хитов №3, като неоснователна.

ОСЪЖДА М. Н. С., ЕГН **********, и като ЕТ“МАГИК-М. С.“, ЕИК117027960, да заплати на „Обединена Българска банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“ № 89Б, сумата 100 лева - юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4