Решение № 73 от 25.04.2023, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Оряхово, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Л.К. при участието на секретаря А.А.Б. като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20211460100675 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

От „ Агенция за контрол на просрочени задължения „ ООД, ЕИК:202527341, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1527, ул.“ Панайот Волов „ №29, ет.3, представлявано от Я.Б.Я., чрез пълномощника си Х. А. А. – юрисконсулт е предявен иск с правно основание чл.415, вр.чл.422, от ГПК, за приемане за установено по отношение на Т.

В. П., ЕГН:********** от с.Крушовица, обл.Враца, ул.” Хаджи Димитър „ №25, на вземането й, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №160/15.09.2021г., издадена по ЧГД №491/2021г. по описа на РС – Оряхово, т.е., че ответникът дължи на ищеца по договор за паричен заем №3761083/05.02.2020г., сключен между „ Изи Асет Мениджмънт „ АД и длъжника и договор за предоставяне на поръчителство от 05.02.2020г., сключен между „ Файненшъл България „ ЕООД и длъжника, като в последствие вземането е прехвърлено в полза на „ Агенция за контрол на просрочени задължения „ ООД по силата на Приложение №1 към него от 04.01.2021г. към договор за продажба на вземания / цесия / от 02.03.2020г., както следва:

- сума в размер на 1824.87 лева / хиляда осемстотин двадесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки / - главница;

- договорна лихва в размер на 276.27 лева / двеста седемдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки / за периода от 06.03.2020г. до 01.12.2020г.;

- мораторна лихва за периода от 02.12.2020г. до 24.08.2021г. в размер на 182.10 лева / сто осемдесет и два лева и десет стотинки/;

- законната лихва по чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД върху главницата, от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 09.09.2021г. до окончателното изплащане на сумата;

- направените от кредитора разноски в заповедното производство, възлизащи на 45.66 лева / четиридесет и пет лева и шестдесет и шест стотинки / - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева / петдесет лева и нула стотинки /;

- разноски по настоящето исково производство;

Претендират се и направените в заповедното и съдебното производство разноски.

В подкрепа на иска са представени копия от следните писмени доказателства – договор 1 за паричен заем №3761083/05.02.2020г. и договор за поръчителство; рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания / цесия / от дата 02.03.2020г.; искане за плащане до „ Файненшъл България „ ЕООД и уведомително писмо за извършена цесия.

В исковата молба се сочи, че на 05.02.2020г., ответникът Т. В. П. сключила с „ Изи Асет Мениджмънт„ АД договор за паричен заем №3761083/05.02.2020г. и договор за предоставяне на поръчителство от 05.02.2020г., сключен между „ Файненшъл България „ ЕООД и длъжника.В исковата молба се твърди, че договорът е сключен в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит.Посочено е, че съгласно сключения договор кредиторът се е задължил да предостави на длъжника сума в размер на 2000.00 лева, която сума е следвало да бъде върната ведно с договорната лихва в размер на 334.60 лева на 10 месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 233.46 лева.

Твърди се, че длъжникът е извършил плащания по задължението в размер на 393.00 лева.

Отразено е, че съгласно клаузите в договора, било договорено между страните, че е задължение на кредитополучателя да представи на кредитодателя в срок от 3 дни от подписването на договора за заем обезпечение чрез поръчителство, като поръчителят следва да отговаря на предварително определени условия, чрез банкова гаранция с бенефициер или чрез одобрено от заемодателя дружество – поръчител, което предоставя гаранционни сделки.

Отразено е, че в тази връзка на 05.02.2020г. между длъжника и „ Файненшъл България „ ЕООД е сключен договор за предоставяне на поръчителство №3761083, по силата на който потребителят е възложил, а поръчителят се е задължил да сключи договор за предоставяне на поръчителство с „ Изи Асет Мениджмънт „, по силата на който да отговаря солидарно с потребителя пред „ Изи Асет Мениджмънт „ за изпълнението на задълженията му по договора за паричен заем, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по договора.Посочено е, че в договора за поръчителство е предвидено, че същият влиза в сила в случай, че заемателят не изпълни задължението си по договора, а именно в указания срок да представи обезпечение – поръчителство от две физически лица или банкова гаранция.Било уговорено, че потребителят дължи възнаграждение по гаранционната сделка на поръчителя в размер на 1595.40 лева, платимо разсрочено на вноски, дължими на падежа на плащане на погасителните вноски по договора за паричен заем, прибавени са към размера на вноската по главницата и лихвата по кредита.

Претендира се и договорна лихва за ползването на предоставената заемна сума по договора за паричен заем в размер на 276.27 лева за периода от 06.03.2020г. / датата на първата вноска / до 01.12.2020г. / датата на настъпване на падежа на договора /.

Твърди се, че длъжникът не бил изплатил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора, поради което на 04.01.2021г. заемодателят отправил искане в писмен вид за изпълнение на целия дълг от солидарно задълженото дружество – поръчител „ Файненшъл България „ ЕООД.Последното заплатило дължимата сума в пълен размер – 2207.98 лева към „ Изи Асет Мениджмънт „ АД на 04.01.2021г., като след това съгласно клаузите на договора „ Файненшъл България „ ЕООД е встъпило в правата на удовлетворения кредитор.

Сочи се, че на основание сключения договор за предоставяне на поръчителство, ответникът дължи законната лихва върху заплатената от поръчителя сума.

Твърди се, че ответникът е следвало да възстанови сумата, платена от дружеството поръчител, ведно с възнаграждението по гаранционната сделка, но към момента на депозиране на исковата молба продължава виновно да не изпълнява задълженията си.

Отразено е, че на 04.01.2021г. е било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания / цесия / от 02.03.2020г., сключен между „ Файненшъл България „ ЕООД и ищцовото дружество, по силата на което, вземането на „ Файненшъл България „ ЕООД, произтичащо от договора за паричен заем е прехвърлено в собственост на 2 ищцовото дружество, ведно с всички привилегии и обезпечения, и принадлежности.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника, чрез назначения му особен представител адв.В. В. е постъпил такъв.Със същия се оспорва допустимостта, основателността на иска и правната легитимация.Счита се, че обстоятелствата посочени в исковата молба не отговарят на истината.Изразява се несъгласие с мотивите на ищеца и посочените от него факти и основания в исковата молба.Сочи се също, че исковата молба е непълна, необоснована и неизяснена от правна гледна точка.

Оспорва се автентичността на договора за паричен заем и договора за предоставяне на поръчителство, като се излагат твърдения, че ответникът не е положил подписите си върху тях.Сочи се, че това твърдение е продиктувано от обстоятелството, че особеният представител няма връзка с ответника, поради което не може да бъде сигурен, че същият е положил подписите си под посочените документи.В тази връзка се прави искане, в случай, че ищецът ще се ползва от същите да бъде открито производство по чл.193 от ГПК.

Оспорва се и обстоятелството, че ответникът е получил рамковият договор за прехвърляне на парично задължение / цесия / от 02.03.2020г. и уведомлението към него.

Сочи се още, че не са представени доказателства относно това, че сумите по договора за паричен заем са предоставени на ответника и са дължими в размера, посочен в исковата молба.

Оспорва се и твърдението, че задължението е признато в посочения размер от ответника.

По делото е приложено ЧГД №491/2021г. по описа на РС – Оряхово.

С писмена молба вх.№2745/12.10.2022г. във връзка с дадените указания от съда на основание чл.192, ал.2 от ГПК, ответното дружество представя по делото в оригинал договор за паричен заем №3761083 от 05.03.2020г. и договор за поръчителство №3761083 от 05.03.2020г., като се прави изявление, че ответникът ще се ползва от горепосочените документи.

В проведеното на 17.01.2023г. съдебно заседание съдът на основание чл.227 от ГПК, с оглед настъпилото правоприемство по отношение на ищеца като активно легитимирана страна, конституира „ Агенция за контрол на просрочени задължения „ ООД, ЕИК:207172780, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1527, ул.“ Панайот Волов „ №29, ет.3, представлявано от Я.Б.Я. като правоприемник на „ Агенция за контрол на просрочени задължения „ ООД, ЕИК:202527341, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1527, ул.“ Панайот Волов „ №29, ет.3, представлявано от Я.Б.Я..

В проведеното на 04.04.2023г. назначеният на ответника особен представител прави изявление, че не оспорва автентичността на договора за паричен заем и за предоставяне на поръчителство, като заявява, че се отказва от направеното искане за откриване на производство по чл.193 от ГПК.В хода на устните състезания прави искане за отхвърляне на исковете.

По делото е изготвена съдебно – счетоводна експертиза.От заключението на същото се установява следното:

1.С платежно нареждане от дата 05.01.2021г. под №735000145593 на „ Уникредит „ е бил извършен превод от „ Файненшъл България „ ЕООД, в качеството му на поръчител по договора за кредит, по сметка на „ Изи Асет Мениджмънт „ АД, в качеството му на заемодател по процесния договор, в размер на 2207.98 лева.

2.На 26.05.2020г. от длъжника по договора е била направена една единствена вноска в размер на 393.00 лева, с която вноска е била погасена първата вноска по кредита, дължима на 06.03.2022г., като погасяването е било в следния ред:

- 159.54 лева – по договор за поръчителство;

- 58.33 лева – лихва;

- 175.13 лева – главница;

3.Неплатените по договора суми по пера са както следва:

3

- 1824.87 лева – главница;

- 276.27 лева – договорна лихва;

- 182.10. лева – законна лихва за периода от 02.12.2020г./ датата на приключване на кредита / до 24.08.2021г. / датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда /;

4.Едновременно с двустранното подписване на договора за паричен заем на 05.02.2020г. в гр.Козлодуй, е била предадена сумата, договорена в същия договор, като в чл.3 от договора страните са се договорили договора да има силата на разписка за получена и усвоена сума.Отразено е, че няма данни за направени прихващания и удържани такси, поради което предадената на ответницата сума е в размер на 2000.00 лева.

5.Месечната вноска по кредита е в размер на 233.46 лева, като включва лихва и главница, които са различни всеки месец.Уточнено е, че при анюитетните вноски , общия размер на вноската е един и същ, но лихвата и главницата са различни, като в началото на кредита главницата е по – малка от тази в края на кредита, а при лихвата е обратно – по – голяма лихва в началото и по – малка от тази в края на периода.Посочено е още, че твърдата сума за поръчителство всеки месец към вноската 159.54 лева или общо 233.46 лева+159.54 лева=393.00 лева.

6.Договорният лихвен процент по договора за паричен заем е 35% фиксиран ГЛП, приложим на годишна основа към сумата на усвоения кредит, като за целия срок на договора лихвения процент не е променян.

В съдебно заседание вещото лице поддържа изготвеното заключение.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 05.02.2020г., ответницата Т. П. в качеството си на кредитополучател сключила с ответното дружество „ Изи Асет Мениджмънт „ АД в качеството му на кредитодател договор за паричен заем №3761083 по смисъла на чл.9 от ЗПК, вр.чл.240 от ЗЗД.По силата на договора ответното дружество е предоставило на кредитополучателя кредит в размер на 2000.00 лева, а кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор.