Решение № 9897 от 26.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9897 гр. София, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110154312 по описа за 2025 година Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от 754,10 лева.

Ищецът-„ЗД Евроинс” АД излага в исковата молба, че на 25.09.2024 год., в гр.

София, на Околовръстен път е релизирано ПТП с участието на лек автомобил „Опел“, с рег. №СВ 2768 КТ, с водач Виктор Чепоринов, който е ударил спрелия пред него лек автомобил „Мазда“, с рег. №СВ 1003 АК, с водач Евелина Петрова. Поддържа, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на лек автомобил „Опел“. Сочи, че лек автомобил „Мазда“, с рег. №СВ 1003 АК е застрахован при „ЗД Евроинс” АД по имуществена застраховка „Каско на МПС”, със застрахователна полица №00500100533810/12.09.2023 год., валидна към момента на застрахователното събитие. За настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета №0500923012/25.09.2024 год. и по нея е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 754,10 лева на собственика на увредения автомобил. Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 754,10 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати дължимата сума в размер на 754,10 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на увредения, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.12.2025 год. /дата 1 на предявяване на иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът-ЗК „Лев инс“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва наличието на застрахователно правоотношение възникнало по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със собственика на лек автомобил „Опел“. Твърди, че договорът за застраховка „гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица №BG/22/123000361768 е със срок на покритие от 05.02.2023 год. до 04.02.2024 год. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, размера на причинените имуществени вреди. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на застрахования при ищеца лек автомобил.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва д а докаже, че е изплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.

В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.

За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско на МПС“ между ищеца и собственика на увредения автомобил и относно плащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца.

Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че стойността на щетите по увредения автомобил, по средни пазарни цени, определена към застрахователното събитие е 819,50 лева. Съгласно заключението щетите по увредения и застрахован при ищеца автомобил отговарят на механизма на настъпване на ПТП, и са в причинна връзка с него.

От страна на ответника обаче, се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между него и деликвента. Съдът приема, че в доказателствена тежест на ищеца е да ангажира доказателства за договорните правоотношения между деликвента и ответното дружество, което той не е сторил, въпреки указаната му доказателствена тежест.

Липсата на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ се установява и от справка от Гаранционен фонд, от която е видно, че към датата на настъпване на ПТП-25.09.2024 год. за МПС с рег. №СВ 2768 КТ няма валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Предвид изложеното съдът приема, че не следва да бъде ангажирана отговорността на ответника.

2

По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание чл. 78, ал.3 и ал.8 от ГПК шщецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените в производството разноски в размер на 51,13 евро.

Воден от горното

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЗД Евроинс” АД, ЕИК 121265113, с адрес: гр.

София, бул. „Христофор Колумб“ №43 срещу ЗК „Лев инс” АД, ЕИК 121130788, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх“ №51Д, иск с правно основание чл. 411, ал.1 от КЗ за сумата от 754,10 лева /седемстотин петдесет и четири лева и десет стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение относно ПТП реализирано на 25.09.2024 год. между лек автомобил „Опел“ с рег. №СВ 2768 КТ и лек автомобил „Мазда“ с рег.

№СВ 1003 АК, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА „ЗД Евроинс” АД, ЕИК 121265113 да заплати на ЗК „Лев инс” АД, ЕИК 121130788, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК сумата от 51,13 евро /петдесет и едно евро и тринадесет евроцента/, представляваща сторените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от претенциите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3