Споразумение № 83 от 27.02.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Плевен, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20264430200424 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Д. М..

–

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. М. - редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Д. С. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Х. М. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ.С. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

П. Х. М. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2025г. в с.*** пред полицейски служител при ЖЗУ при ОДМВР – Плевен – М.Н., Т.С. и М.Ц. съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС №*** с данни на лицето П. Х. М., на което е придаден вид, че е издадено по съответния ред на 06.08.2025г. от ОД на МВР – Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. Х. М. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 182,07 евро са за сметка на 2 подсъдимия П. Х. М., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Вещественото доказателство – 1 брой СУМПС с данни на лицето П. Х.

М. да бъде предадено в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Плевен.

Подсъдимият П. Х. М., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. М./

ПОДСЪДИМ:

/П.В М./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Д. С./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 628/2025 година по описа на Второ РУ- Плевен, прокурорска преписка №8569/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 628/2025 година по описа на Второ РУ- Плевен, прокурорска преписка №8569/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Д.

М. и адвокат Д. С., като защитник на подсъдимия П. Х. М. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 3

НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Д. М. и адвокат Д. С., като защитник на подсъдимия П. Х. М. относно следното:

П. Х. М. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2025г. в с.*** пред полицейски служител при ЖЗУ при ОДМВР – Плевен – М.Н., Т.С. и М.Ц. съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС №*** с данни на лицето П. Х. М., на което е придаден вид, че е издадено по съответния ред на 06.08.2025г. от ОД на МВР – Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. Х. М. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.