Присъда № 11 от 10.07.2024, Окръжен съд - Кюстендил

МОТИВИ към присъда № 11 от 10.07.2024 г. по НОХД № 185/ 2024 г. по описа на Кюстедилския окръжен съд

Производството е по реда на глава ХХVІІ НПК - “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”- чл. 370 и сл. НПК- чл.

371, т.2 вр. чл.372, ал.4 вр. чл. 373, ал.2 и 3 НПК.

Обвинението срещу Х. Т. Г. от гр. Д., Кюстендилска област е за извършване на престъпление от общ характер по 199, ал.2, т.2, пр.2 НК вр. чл. 198, ал.1 НК при фактическата и правна обстановка, изложени в обвинителния акт- затова, че на 28.04.2023 г.в гр. Б. Д. на пешеходна пътека в м. „***“ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 393, 96 лева от владението на собственика им А. Д. Е. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил сила /нанесъл й множество удари по главата и я душил) и грабежът е придружен с опит за убийството на А. Е..

Прокурорът поддържа обвинението и изразява становище, че същото е доказано. Пледира за налагане на наказание ЛС в размер над средния, предвиден в закона, при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, което да се намали с 1/3 и да се изтърпи ефективно; както и да се приложи чл.59 НК; иска се произнасяне по веществените доказателства. Изразява становище, че гражданския иск следва да се уважи.

Пострадалата А. Д. Е. е предявила срещу подсъдимия Х. Т. Г. граждански иск в размер на 200 000 лева, претендирани като обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на деянието, извършено от подсъдимия, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 28.04.2023г. до окончателното изплащане на сумите. Същата е конституирана по реда на чл.84 от НПК като граждански ищец и по реда на чл.77 от НПК като частен обвинител в наказателния процес. Поддържа предявения граждански иск и иска налагане на справедливо наказание.

Повереникът й- адв. А.Р. пледира за осъдителна присъда, като счита, че деянието е доказано от обективна и субективна страна и че подс. Г. е действувал с пряк умисъл. Излага съображения за необходимостта да се определи наказание в горния размер на предвиденото наказание ЛС. Иска се уважаване на гражданския иск в пълен размер.

Служебният защитник на подс.Г.- адв. А. С. пледира за налагане на справедливо наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, което да се редуцира с 1/3. Сочи, че подс. Г. не е действал с пряк умисъл за убийство, а с евентуален такъв и че се налага преквалификация на деянието по по- леко наказуем състав. Счита, че предявеният граждански иск е завишен. Изтъква като смекчаващи отговорността обстоятелства за деянието влиянието на употребените алкохол и наркотици и съдействието му пред органите на властта. Пледира за налагане на минимално наказание.

Подсъдимият Х. Т. Г. се признава за виновен и признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371 т.2 НПК.

Същият пред КнОС, в присъствието на защитник, заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти; че прави самопризнание, от което ще се ползва при постановяване на присъдата и даденото съгласие е доброволно и по собствена воля. Изразява съжаление за стореното деяние и моли за 1 справедлива присъда.

Кюстендилският окръжен съд, след като събра необходимите доказателства за изясняването на делото от фактическа и правна страна и след обсъждането им както поотделно, така и в тяхната съвкупност и при реда и усл.на чл.14, чл.303 и сл. от НПК, приема за установено следното: по фактическата обстановка

Подс.Х. Т. Г. е роден в гр. Д., Кюстендилска област на ***, ***, с *** гражданство, с *** образование, ***, с ЕГН ***, живущ по настоящ адрес в гр.

Б. Д..

Осъждан е както следва:

- по НОХД № 872/2018 г. по описа на РС- Дупница за извършено деяние по чл. 129, ал.2 НК вр. чл.63, ал.1, т.3 НК- наказание ЛС в размер на 4 месеца с приложение на чл.66 НК, в сила от 24.10.2018 г.;

- по НОХД № 298/2020 г. на ОС- Кюстендил за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2 НК вр.чл. 198, ал.1 НК вр. чл.63, ал.1, т.2 НКнаказание ЛС в размер на 1 година и 4 месеца, в сила от 20.08.2020 г. с приложение на чл.66 от НК, в сила от 20.08.2020 г. Спрямо двете престъпление е приложена разпоредбата на чл.25 НК, като е определно найтежкото наказание- ЛС в размер на 1 година и 4 месеца с приложение на чл.66 НК.

На 28.04.2023г. около обяд подс.Г. бил на центъра на гр. Б. Д. със своите приятели - свидетелите Д. И., И. Д. и П. Д.. Разговаряли и пушили марихуана.

По-късно св. Д. И. си тръгнал.

Подс.Г. и свидетелите И. Д. и П. Д. продължили да обикалят града предимно в района на центъра. Разговаряли и обсъждали дали да не отидат да откраднат нещо от лице от кв.„***“ в гр. Б. Д. (квартал, известен с нарицателното „***“), което наричали „***“. Св.Г. и И., както и присъединилото се впоследствие към компанията им лице на име С., решили да не ходят до „***“ и си тръгнали. Подс.Г. останал сам и тъй като нямал пари, решил да отиде в кв. „***“ в гр. Б. Д. и да открадне пари от коментираното лице. Към 18.30ч. се отправил пеш по пешеходната алея в местността „***“ в гр. Б. Д. в посока от центъра на града към квартал „***“.

Малко преди това св.А. Е., която работела в Затвора- Бобов дол на длъжност „***“, се прибрала оттам; преоблякла се и тръгнала към дома на майка си в кв. „***“, за да й занесе лекарство, закупено от аптека в гр. Б. Д.. Тя не познавала Г. и нямала никакви отношения с него.

След като бил изминал около половината от разстоянието към кв. „***“, подс.Г. забелязал, че зад него върви жена- св. Е., която и той също не познавал.

Направило му впечатление, че същата носи кафява дамска чанта, поставена диагонално през едното й рамо. Внезапно решил, че по-лесно ще му бъде да й вземе чантата, ведно с всичко в нея, вместо да краде от „***“ в квартала „***“.

Тръгнал към нея, без да я поглежда и когато я настигнал, издърпал рязко 2 чантата й, но Е. я хванала и на свой ред я дръпнала, отказвайки да я пусне.

Оказала му съпротива и започнала да вика за помощ, одраскала го. Подс. Г. я съборил на земята и я задърпал към дерето край алеята. Тя се съпротивлявала, при което между нея и Г. започнала борба. В хода й двамата се отърколили в тръните в дъното на дерето. Г. дърпал чантата й, а тя, изплашена, крещяла и не спирала да вика за помощ. За да преустанови виковете й и за да сломи съпротивата й, подс.Г. започнал да я души с двете си ръце за врата.

Пострадалата не спирала да се съпротивлява и дори му казала, че работи в затвора. Това обаче не го спряло, а решил да довърши започнатото и да я умъртви. Видял, че близо до главата на св. А. Е. има камък, взел го и с все сила започнал да я удря с него в главата, в т.ч. и по лицето, за да елиминира каквато и да било съпротива от нейна страна и я доведе до състояние, в което тя да не мърда и да не издава звуци, вкл. да я лиши от живот. Удрял я многократно докато пострадалата не престанала да дава видими за него признаци на живот. От нанесените й жестоки удари по главата, включително в лицето, св.Е. изпаднала в безсъзнание.След като по този начин преодолял съпротивата й, Г. взел дамската й чанта, което било целта му, ведно с всички движими вещи, които били в нея, и напуснал местопроизшествието.

По този начин Г. отнел от владението на пострадалата А. Е. следните движими вещи, нейна собственост, а именно: 1 бр. мобилен апарат м. „***" 128 GB; 1 бр. СИМ-карта на мобилен оператор „***"; 1 бр. кожена чантичка; 5 бр. секретни ключове; 2 бр. запалки; 1 бр. сухо червило „***; 1 бр. мини парфюм-тестер ***; 1 бр. мини- парфюм-тестер ***; 1 бр. кутия хранителна добавка, два блистера „***" ;12 бр. цигари марка "***" и парична сума в размер на 50 лв.

След като установил власт върху чантата на пострадалата и съдържаието й, подс. Г. взел от чантата й парите и мобилния й телефон м. „***“ заедно със сим- картата, а самата чанта изхвърлил в обрасла с дървета и храсти зона, в близост до пътека до ж.п. линията в гр. Б. Д. — на 35 метра западно от циментов стълб №92 (с надпис „92“) от контактната мрежа на ж.п. линията.

При изхвърлянето чантата са закачила на клоните на едно от дърветата, намиращи се там. Мобилният телефон укрил в храсти, встрани от пешеходната алея, свързваща центъра на гр.Б. Д. с кв. „***“.

Стигнал до обществена тоалетна на центъра на града, където си измил ръцете от кръвта, отишъл до блока, в който живее в гр. Б. Д. и се качил на последния му етаж, след което се върнал на местопроизшествието, но не видял там пострадалата. Оттам отишъл до магазин „***“ в гр. Б. Д., от който с част от отнетите от пострадалата пари си закупил ново долнище на анцуг, което облякъл в магазина, а старото сложил в торбичката, която му била дадена за новозакупеното. В намиращ се на близо до магазина контейнер за боклук изхвърлил торбата със старото си окръвавено долнище.

Подс.Г. тръгнал към алеята и срещнал св. Д. И., И. Д. и П. Д., на които споделил, че е направил беля - пребил една жена, за да й вземе парите и че това е станало близо до линията. По-късно се прибрал в апартамента, в който живее в гр. Б. Д..

Междувременно св.Е. въпреки причинените й от наранявания, успяла да се измъкне от дерето и да се добере до пешеходната алея, където била 3 забелязана от случайно преминаваща по същата алея пешеходка – св.А., която я заварила в безпомощно състояние да лежи на едната си страна на алеята.

Последната веднага подала сигнал на тел. 112, тъй като при многобройните й въпроси дали я чувала, пострадалата успяла да каже само: „помощ“.

На обаждането на св. А. на тел.112 се озовал екип на спешна помощ, който транспортирал св.Е. до болнично заведение в гр.Д., а именно : МБАЛ „***“ ЕООД - гр. Д., където й била оказана спешна медицинска помощ.

Впоследствие била транспортирана за по-нататъшно лечение в УМБАЛСМ „***“ ЕАД, където й били извършени всички необходими и възможни медицински дейности.

След подадения по случая сигнал на тел. 112 органите на РУ на МВРБобов дол, също реагирали незабавно.

На местопроизшествието бил извършен оглед от разследващ полицай при РУ-Бобов дол, чието начало е започнало на същата дата в 21:30 часа, с който по реда на чл.212, ал.2 от НПК било започнато ДП. Огледът завършил в 22:25 часа.

Видно от изготвената по делото СМЕ, св. А. Е. в резултат на нанесените й от подс.Г. удари получила следните травматични увреждания:

-Тежка лицева и черепно-мозъчна травма, изразяваща се в: Множество разкъсно-контузии рани, кръвонасядания и отоци на меките тъкани на лицето и челнослепоочните области - за лечение на раните налагани шевове;

-Полифрагментни фрактури на всички лицеви кости - двете челюсти, двете зигоматични кости, носните кости и септума /с деформация на носната пирамида/, фрактура на почти цялата коронкова част на първи горен ляв зъб и фрактури на малки части от режещите ръбове на първи горен десен и първите ляв и десен долни зъби, луксация на лявата долночелюстна става;

-Полифрагментна фрактура на костите на лява орбита с деформация на орбитата, хлътване навътре на лява очна ябълка с травма на окото /оток и кръвоизливи на конюнктивита, луксация на лещата, пролапс на стъкловидното тяло/, хематом зад лява очна ябълка и травма на очния нерв, довела до последващата му атрофия и пълна слепота на ляво око;

-Фрактури на стените на дясна орбита и на двете слепоочни кости, мозъчна контузия и субарахноидален кръвоизлив по главния мозък, следтравматични хидроми в челната област;

-Кръвонасядания и оток по кожата и меките тъкани на шията;

- Фрактура на върховата част на последната фаланга на четвърти пръст на дясна ръка с разкъсно-контузна рана, кръвонасядане и оток на меките тъкани на пръста.

Към момента на прегледа от ВЛ на 30.10.2023 г./шест месеца след инцидента/ са установени налични: лека деформация на лява лицева половина от травмата в областта на лява орбита и лява очна ябълка, намалени размери на лявата очна ябълка и деформирани клепачи, груби съединително- тъканни цикатрикси по гърба на носа и в лява половина на лицето - изменения от лицевата травма с постоянен характер, значително променящи и загрозяващи нормалния вид на лицето на пострадалата /преценено според вида й от 4 приложената по делото фотоснимка на Е. от 23.03.2023 г./.

Вещото лице е посочило механизма на претърпяните увреждания: те са причинени от действие на твърди тъпи предмети /по механизма на удари и натиск с или върху такива/ и отговарят да са получени по времето и начина, за които се съобщава от пострадалата и в материали по делото: за лицевата и черепно мозъчната травма - нанесени й удари по лицето и главата с камък /възможно и заснетия на приложената страница от протокола за експертиза/; за травмите по шията - от стискане с ръце /душене/; за травмата на пръста на дясна ръка - най-вероятно удар с камъка по пръста при някой от ударите по главата и опит на пострадалата да се предпази с ръце от тези удари.