Споразумение № 865 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 865 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора П. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205261 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Д., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат П.И. – САК

За СРП – прокурор А.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

К. И. Д., роден да ,,***'' г.,в гр. ,,***'', българин, българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, адрес: гр. София, ,,***'', ЕГН:

**********, тел. *********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват 1 съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

2

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5261/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и а. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 103/2026 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 2262/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 01.06.2026 г., между П. А. – прокурор при Софийска районна 3 прокуратура и адв. П.И., САК, упълномощен защитник на подсъдимия К. И.

Д., с ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият К. И. Д., ЕГН: **********, роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, адрес: гр. София, ,,***'', неосъждан се признава за виновен в това, че: на 16.01.2026 г. в гр. София, по ул. “6-ти септември“ с посока на движение от ул. „Аксаков“ към бул. „Цар Освободител“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „,,***''“, с регистрационен номер ,,***'', след употреба на наркотично вещество, а именно кокаин, включено в Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването , министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози – “Drug Test 5000”, с фабричен номер ARRM0031, проба № 205, взета на 16.01.2026 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия на основание вр. чл. 55, ал.1, т.1, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се наложи лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 18 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

На основание чл. 66, чл. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца да се отложи за срок от три години.

Въпросите по приобщените като веществено доказателство 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „,,***''“, с регистрационен номер ,,***'', с рама номер ,,***'', без рег. табели и 1 бр. ключ за посочения автомобил ще бъдат решени в производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.

1 брой DRUG TEST касета находяща се на лист 44 от ДП да остане по делото за срока на съхранението му, след което да бъде унищожена като вещ 4 без стойност.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

/П. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П.И. /

ПОДСЪДИМ:

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f531facb-9ca2-4d86-857a-fdf358b455d9