Споразумение № 21 от 04.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Варна, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20233100200444 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. В. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. К., АК - Варна, редовно упълномощена от д.пр.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

М. В. К. - роден на 29.01.1961г. в гр. Провадия, адрес: гр. Варна, ул. „............. български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН:

**********

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.

Съдът ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, със защитата на обвиняемия и самия обвиняем постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Обвиняемият се признава за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и защитника му е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

АДВ. К.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение. Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да одобрите така постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, предлага промени в споразумението да отпадне определената възпитателна работа предвид възрастта и здравословното състояние на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение.

Адв. К.: Не се противопоставям.

Обв. К.: Съгласен съм.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 444/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд /ДП № 57/2022г. по описа на Четвърто РУ - МВР Варна /

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор П. М.– Варненска окръжна прокуратура;

За защитата – адвокат М. К., АК – Варна, защитник на обвиняемия;

Обвиняемият М. В. К. .

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 444/2023г. по 2 описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство ДП № 57/2022г. по описа на Четвърто РУ - МВР Варна, водено срещу обвиняемия К..

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, обвиняемият М. В. К. - роден на 29.01.1961г. в гр. Провадия, адрес: гр. Варна, ул.

„............. български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН:

********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 алт.2 от НК за това, че на 07.02.2022г. в гр.Варна без надлежно разрешително разпространил на Иван М.в Митев високорискови наркотични вещества - марихуана с брутно тегло 0,24 гр. със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 11,90%, на стойност 1,44лв.

2. Деянието е осъществено при форма на вината — пряк умисъл.

3. 3а извършеното деяние, на основание чл.354а ал.1 изр.1 алт.2, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК обв. М. К. приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.З от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба".

4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-ДНК образци от Иван М.в Митев - внесени в Окръжен съд - Варна ведно с материалите по делото – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Останалите веществени доказателства да останат към досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият М. К. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 1282,46 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Варна.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз М. В. К. , декларирам, че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:_____________

/П. М./

ЗАЩИТНИК:________________

/адв. М. К./

ОБВИНЯЕМ:_______________

/М. В. К./

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и 3 следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното съгласие на обвиняемия М. В. К., така както е вписано в настоящия протокол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 444/2023 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.