Разпореждане № 1157 от 17.09.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1157 гр. Варна, 17.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20263001000215 по описа за 2026 година съобрази следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение е постъпила частна касационна жалба от Водоснабдяване и канализация – Шумен ООД, представлявани от адв.Р. И. от САК.

Постановеното по делото определение подлежи на инстаннционен контрол по реда на чл.274, ал. 3 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима, но нередовна. Към същата не са представени изложение на касационни основания по чл.

280, ал. 1 ГПК, преписи за осъществяване процедурата по размяна на книжа, а доказателствата за заплатена държавна такса за касационното обжалване не са заверени по смисъла на чл. 183, ал. 2 ГПК.

Поради горната констатация, съдът намира за необходимо да укаже на жалбоподателя и необходимостта да предвиди внасяне по сметка на ВАпС на държавна такса по чл.102з, ал. 3 ГПК (в размер на 0,10 лв. за всяка страница) за служебно изготвяне на преписи от касационна жалба и приложенията към нея.

Жалбата следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания за изпълнение съобразно констатацията.

Водим от горното и на основание чл. 287, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ №

6578/15.09.2026 година, подадена от „ВиК – Шумен“ ООД, чрез адв.Р. И. от САК срещу определение №520/11.09.2026г., постановено по ВТД №215/2026г. по описа на Апелативен съд -Варна, като

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по 1 смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2 / заверен по смисъла на чл. 183 ГПК платежен документ за заплатената държавна такса за касационно обжалване.

3/ доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК, във вр. с чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ, в т.ч. 0,15 евро (равностойността на 0,30 стотинки) за подадената частна касационна жалба, както и да предвиди необходимостта от внасяне на държавна такса за изисканите с настоящото разпореждане изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, или

4/ да представи един брой преписи от всички книжа (частна касационна жалба и изисканите с настоящото разпореждане приложения към същата) на хартиен носител в деловодството на Варненски апелативен съд за връчването им на страните в производството.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение в срок на горните указания в цялост, частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2