Решение № 41 от 31.03.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. гр. Лом, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. Петрова като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно наказателно дело № 20221620200224 по описа за 2022 година Жалбоподателят П. Г. В. с ЕГН ********** от гр.Лом, ул.......... обжалва издаденото от Началник сектор в ОД на МВР Монтана, РУ гр.Лом ........ И., упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-000303 от 29.03.2022г., с което на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят се явява лично и с пълномощник адв.Н. К. от МАК, поддържа жалбата и моли съда да постанови решение с което да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемият не се явява, не се представлява.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 22-0294-000303 от 29.03.2022г. издадено от Началник сектор в ОД на МВР Монтана, РУ гр.Лом ........ И., упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР на жалбоподателят ......... от гр.Лом, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му 1 наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП, а именно за това, че на 20.01.2022г. в 16,59ч. в гр.Лом, по ул.“Цветко Павлов“, пътен възел „Надлеза“, управлява лек автомобил марка „Порше Кайен“, с рег.№ ........., собственост на ........ Г.а с ЕГН ********** от гр.Лом като при направена справка с РСОД-АНД се установява, че МПС-то е с прекратена регистрация на 30.12.2021г. по чл.143, ал.10 от ЗДвП. Образувано е ЗМ-53 от 2022г. по описа на РУ гр.Лом.

В с.з. жалбоподателят се явява лично и с пълномощник адв.Н. К., който моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като неговия довереник не е извършил административното нарушение за което е санкциониран.

Управляваният лек автомобил е собственост на трето лице, за което няма доказателства, че е уведомено за служебно прекратената регистрация на автомобила от страна на ГФ, а оттук и не може да се направи извод, че последният е знаел, че управлява дерегистриран автомобил, и поради липса на субективен елемент от това нарушение, издаденото НП следва да бъде отменено, тъй като деянието е несъставомерно.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 20.01.2022т. около 16,59ч. полицейските служители при РУ гр.Лом – св.Б. В. и И. И., извършвали обход на ул.“Софийска“ в гр.Лом, когато спрели за проверка движещият се по ул.“Цветко Павлов“, пътен възел „Надлеза“, лек автомобил марка „Порше Кайен“, с рег.№ .......... По време на извършената проверка полицейските служители установили, че водача на същия е жалбоподателят, а автомобилът е регистриран на името на трето лице - ........

Г.а с ЕГН ********** от гр.Лом. Тъй като при извършена справка с РСОДАНД се установило, че МПС-то е с прекратена регистрация на 30.12.2021г. по чл.143, ал.10 от ЗДвП, то на място св.Б. В. в присъствието на св.И. И. и на жабоподателят му съставил АУАН № 558311 от 20.01.2022г. който бил предявен и подписан от В..

2

Била образувана ЗМ-53 от 2022г. по описа на РУ гр.Лом, която приключила с Постановление за отказ за образуване на наказателно производство от 17.03.2022г. на прокурор при РП гр.Монтана ......., тъй като не е извършено престъпление от общ характер. Мотивите на наблюдаващият прокурор са свързани с обстоятелството, че автомобила е собственост на трето лице, и В. не е знаел за изтичането на предходния договор за сключената ГО. Преписката е изпратена на Началника на сектор ПП в ОДМВР за произнасяне по съставеният АУАН.

Възоснова на така изготвеното прокурорски постановление и съставеният АУАН, впоследствие АНО – Началник Сектор в ОД МВР, РУ гр.Лом издал обжалваното Наказателно постановление № 22-0294-000303 от 29.03.2022г., с което на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП.

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели Б. В. и И. И., които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.

Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

Административно-наказателната отговорност на жалбоподателят е ангажирана за извършено нарушение на чл.140, ал.1, пр. от ЗДвП, съгласно която правна норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

3

Процедурата по служебно прекратяване на регистрацията на автомобилите и уредена нормативно в Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи регистрацията на превозно средство.

Съгласно чл. 18, т. 2 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи регистрацията на превозно средство се прекратява служебно, а според чл. 18б, т. 8 от цитираната Наредба регистрацията на превозно средство се прекратява служебно по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд.

Според нормата на чл. 18б, ал. 2 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. обаче при прекратяване регистрацията по ал. 1, т. 8 се уведомява собственикът на ПС, посочен в регистъра. Аналогично задължение е визирано и в ал. 10 на чл.

143 от ЗДвП, според която когато служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането, следва да се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на посочените в АУАН и НП дата и място – 20.01.2022г. – 16,59ч. жалбоподателят е управлявал посочения лек автомобил, който е собственост на трето лице – неговата баба ........ Г.а. Установи се също така по безспорен начин по, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация на 30.12.2022г. на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП, поради липса на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, като за това обстоятелство собственика на автомобила, а оттук и жалбоподателят не е бил уведомен по предвидения ред.

Видно от съдържащата се в материалите по прокурорската преписка, приобщена като доказателство по делото Справка от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр.Монтана писмена справка на 20.01.2022г. в 17,36ч. помалко от час след установяване на нарушението и съставянето на АУАН е налице служебна промяна на регистрацията на същият автомобил, която е възстановена служебно при уведомление от ГФ за валидна ТО. От тук може да се направи изводи, че веднага след като жалбоподателят или собственика на автомобила е разбрал за прекратената регистрация, същият е предприел действия за нейното възстановяване – обстоятелство, което представлява още едно основание да се приеме, че същият в действителност не е знаел, че 4 регистрацията на управляваният от него автомобил е била прекратена по служебен ред.

Ето защо, с оглед изложеното по-горе настоящият състав намира, че от материалите по делото не се доказва по безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил от субективна страна посоченото нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно, че е действал в условията на пряк умисъл към момента на извършване на нарушението, поради което съдът счита, че жалбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, а издаденото наказателното постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, за това

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-000303 от 29.03.2022г. издадено от Началник сектор в ОД на МВР Монтана, РУ гр.Лом ........ И., упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което на жалбоподателят П. Г. В. с ЕГН ********** от гр.Лом, ул.........., на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 5