Определение № 18890 от 06.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18890 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно гражданско дело № 20241100509621 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Р. И., в която се твърди, че частният съдебен изпълнител В.М. е извършила нарушения по изп.дело № 1790/2023 г., а именно: на 12.04.2024 г. незаконно е проникнала в имот, находящ се на адрес: гр.София, ж.к.****, без да е връчила надлежно покана за доброволно изпълнение, назначила е особен представител по реда на чл.430 от ГПК и създава пречки на жалбоподателката да получи препис от изпълнителния лист.

Жалбата не е надлежно администрирана.

От твърденията в жалбата може да се направи извод, че жалбоподателката атакува отстраняването й от недвижим имот, поради това че не е уведомена надлежно за изпълнението, но не е посочен конкретният акт на съдебния изпълнител, който се атакува – не е посочен номер на постановлението и дата на издаване. Твърди се, че на 12.04.2024г. е проникнато в имота, без да се уточни конкретното постановление, което се обжалва.

Не е редно съдът да предполага кой акт вероятно има предвид жалбоподателката, след като не е посочен номер и дата на издаване. На следващо място липсва петитум на жалбата във връзка с изложените твърдения за допуснати нарушения от съдебния изпълнител – не е поискана отмяна на незаконосъобразен акт на частния съдебен изпълнител.

Съгласно чл. 436, ал.1 от ГПК, жалбата се администрира от съдебния изпълнител, а съгласно чл. 436, ал.4 от ГПК, по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК.

Поради изложените доводи, жалбата следва да бъде върната на ЧСИ В.М. за отстраняване на констатираните нередовности на жалбата, като се дадат указания на 1 жалбоподателката да посочи кой е конкретният акт на ЧСИ М., който обжалва, въз основа на който нейният недвижими имот й е бил отнет, като посочи номер и дата на акта, както и да формулира петитум на жалбата във връзка с тези твърдения - желае ли да бъде отменен този акт на частния съдебен изпълнител.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото за администриране на частна жалба вх.№ 91671/21.08.2024 г. по описа на СГС(вх.№ 30872/24.04.2024 г. по изп.дело № 20238600401790 по описа на ЧСИ В.Д. М.), съобразно указанията, дадени в мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2