Акт от 20.08.2020, Районен съд - Разград

Съд: Районен съд - Разград
Дело: 304/2020
Подписан: 20.08.2020
В сила: 20.08.2020

Цитирани разпоредби

чл.72,ал.1,т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343г · Наказателен кодекс
чл. 36 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К

О Л

2020 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесети август

2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

КОСЕВ

Секретар:

Галя Мавродинова

Прокурор:

СЕВЕРИНА МОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 304 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.М. лично и с адв. Ст. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Р.Г.М., роден на ***г***, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран по право/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото родово и местно е подсъдно на съда.

АДВ. Д.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на съда.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. Д.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Сключено е споразумение със защитата и подсъдимия. Съобразена е с искането за изменение в частта на лишаване от право да управлява МПС като същото е увеличено с три месеца. Считаме, че така постигнатото съгласие на наказанието би постигнало целите на чл. 36 от НК.

АДВ. Д.: Споделям становището на РРП и считам, че съдът след приключване на разпоредителното заседание ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма необходимост от тези процедури.

АДВ. Д.: Споделям становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури по посочената точка.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане.

АДВ. Д.: Нямаме такова искане.

СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Ако съдебното производство продължи по реда на глава 29 от НПК считам, че не са налице основания за насрочване на делото по общия ред.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.