Решение № 2119 от 15.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2119 гр. Пловдив, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20225330115783 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕAД срещу В.

А. И., с която са предявени положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1722.67 лева – главница, дължима по договор за потребителски кредит № PLUS - ********* от ********* г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания“ ЕAД с Приложение № 1 от ********* г. към Рамков договор за цесия от ********* г., 340.78 лева – обезщетение за забава върху непогасената главница за периода 21.05.2019 г. до 31.08.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 01.09.2022 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 12688/2022 г. по описа на ПРС.

С исковата молба и уточнителните молби от 29.11.2022 г. са изложени твърдения, че между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е сключен договор за потребителски кредит с № ********* от ********* г. по силата на който на ответницата е предоставен заем в размер на 5 000 лева. В договора била уговорена фиксирана лихва в размер на 1212.40 лева, разпределена в месечните погасителни вноски. В договора е предвидена и застрахователна премия в размер на 1680 лева, част от главницата Сумата по кредита е следвало да бъде върната до в срок до 20.06.2021 г. на 60 броя равни месечни погасителни вноски всяка в размер на 131.54 лева. Твърди се, че по договора са останали неплатени претендираните суми.

Твърди се, че вземанията по договора са прехвърлени от „БНП Париба Пърсънаъл Файненс“ ЕАД на ищеца „Агенция за събиране на вземания“, за което длъжникът бил уведомен.

1

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за вземанията по договора за кредит, като по ч.гр.д. № 12688/2022 г. по описа на ПРС е издадена заповед за изпълнение на парични задължения, срещу която длъжникът е подал възражение в срок. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на исковете:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 12688/2022 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника, който е подал възражение срещу нея в срок. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК.

Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.

1, т. 1 от ГПК – на ответницата е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на , не е представила в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направила разглеждането му в нейно отсъствие, като призовката е връчена редовно. искане за

Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на ищеца.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По отговорността за разноските:

С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 41.27 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение или общо 91.27 лева, които ще се присъдят изцяло.

В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 41.27 лева – платена държавна такса.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия. Общо разноски за исковото производство за ищеца в размер на 141.27 лева, които ще се присъдят изцяло.

Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. А. И., ЕГН **********, с адрес: ********* ДЪЛЖИ НА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата в размер на 1722.67 лева – главница, дължима по договор за потребителски кредит № PLUS - ********* от ********* г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания“ ЕAД с Приложение № 1 от ********* г. към Рамков договор за цесия от ********* г., 340.78 лева – обезщетение за забава върху непогасената главница за периода 21.05.2019 г. до 31.08.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 01.09.2022 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 12688/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив.

ОСЪЖДА В. А. И., ЕГН **********, с адрес: ********* ДА ЗАПЛАТИ НА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата в общ размер на 141.27 лева, представляваща разноски в исковото производство и 91.27 лева– разноски по ч.гр.д. № 12688/2022 г. по описа на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3