Протокол № 593 от 18.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 593 гр. Варна, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20243100500132 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ПРОГРЕС“, редовно призована, представлява се от адвокат Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

М. М. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат А.

Н., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

В. М. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат А. Н., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 678 от 22.02.2024 година

1

АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба и частната жалба, като оспорвам отговорите на двете жалби. Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.

А Д В . Н.: Оспорвам въззивната жалба и частната жалба, като поддържам депозираните отговори. Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ констатира, че с разпоредителното заседание е допуснал до събиране представените с писмения отговор на частната жалба писмени доказателства от въззиваемата страна.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представената с отговора на частната жалба товарителница № 1-005-124 831 7443-004 000 183 1017 на „Спиди“ (приложена на лист 32-ри от ВГД № 864/2023 г. по описа на ВОС).

АДВ. П.: Представила съм списъка на разноските по чл. 80 ГПК с въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

АДВ. Н.: Представям заверен препис от договор за правна помощ, в който е посочено адвокатското възнаграждение. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Моля, да уважите въззивната жалба и частната жалба на ЗК „Прогрес“. Подборно сме изложили аргументи във връзка с неправилността на съдебния акт, респективно определението, с което се допълват разноски.

Налице са множество процесуални нарушения, също така извършване на 2 действия извън процесуален срок. Процесуалният срок е срокът, който се прилага за упражняването на процесуални субективни права. Той съответно бива и съдебен срок, когато съдът е задължил страната да изпълни конкретни действия. За този срок, след изтичането му, настъпва преклузия. Видно от материалите по делото са извършвани действия след изчитичане на срока. В тази връзка сме депозирали и частна жалба, макар и недопустима по време на висящия процес, респективно ни беше указано от Окръжния и Апелативния съд да изразим тук нашите становища. Считаме, че по този начин водено производство без изготвяне своевременно на съдебни протоколи, с които да се запознаваме, да реагираме като част от доказателствения материал, постановяване на съдебен акт след почти 16 месеца, незачитане в равен обем правата на страните, са налице визираните от нас процесуални нарушения. От друга страна, считаме, че и решението е необосновано, тъй като съдът допусна и събра множестно доказателства, но не всички е обсъдил в съвкупност и поотделно в своя съдебен акт, от където е и правнорелевантният извод, който ние правим, че решението е неправилно, поставено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неспазване на материалния закон и в тази връзка, Ви молим, да бъде отменено изцяло.

Съответно делото да бъде върната за извършване на процесуални действия в нов съдебен състав или респективно, в евентуалност сме поискали след отмяна на акта, да се произнесете с акт, с който да уважите жалба. По отношение на въззивната частна жалба, също сме изразили становище.

Предявено искане за допълване на съдебен акт в частта за разноските от едната от страните. Съответно, съдът не е отразил в съдебния акт нито кога е получена молбата за допълване, т.е. никой не може да претендира, нито съдът да определя права на страните, в смисъл, разноски на страните такива, каквито не се следват, които не са сторени от тях. И в този смисъл, считам, че следва да бъде отменено определението за допълване в частта за разноските и уважено жалбата ни в тази част. Моля за присъждане на разноски и за двете съдебни инстанции.

АДВ. Н.: Считам, че предявените са неоснователни, немотивирани. Както вече казах, считам постановеното първоинстанционно решение за правилно и законосъобразно. Същото е съобразно изцяло със събраните писмени доказателства. Считам, че в хода на производството няма извършени процесуални нарушения. Също така, няма извършени действия извън 3 определен от закона срок, който да бъде преклузивен. Също така, тук не чух и днес отново някакви законови мотивирани основания за отмяна на първоинстанционното решение. Забавата на издаването на протоколите, забавата в постановяването на решението касае и двете страни. Това не е предмет на обсъждане и решаване в настоящото производство. Считам, че първоинстанционният съд, макар, да, забавяйки се в постановяването на своето решение, е постановил едно решение, което е съобразно с доказателствата. А подробно основания съм изложила в представената пред вас жалба, които няма да повтарям, но само фактът за наличието на две графологични експертизи, доказващи несъответствие на подписите, само това е съществено процесуално нарушение в провеждането на общото събрание, което е само по себе си основание за отмяна на тези решения, освен всичко друго, което е установено в хода на първоинстанционното производство. С оглед на горното, ще Ви моля, да оставите без уважение предявените пред вас жалби, да оставите в сила първоинстанционното решение и да ни присъдите сторени разноски.

АДВ. П. (реплика): Действия, извършени извън срока се считат за неизвършени.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4