Протоколно определение № 115 от 28.04.2025, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Чирпан, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. В.ева

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Частно гражданско дело № 20255540100252 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.207 и сл. от ГРК.

МОЛИТЕЛ – В. Д. Ч. – редовно призован, лично се явява.

ОТВЕТНИК – И. А. М. – редовно призован, лично се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Г. А. К. – лично.

МОЛИТЕЛ – Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн чл. 142 във вр. с чл. 207 и сл. от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

МОЛИТЕЛ – Поддържам си молбата.

ОТВЕТНИК – Г-н съдия, на този етап няма да взимам становище, ще имам въпроси към в.л.

Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и изслушване на вещото лице Г. А.

К. – на 72 год., българска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно спец. образование, без родство, експерт от списъка към ОС - Стара Загора.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК . Обещава да даде обективно и вярно заключение.

Вещо лице - Поддържам заключението.

МОЛИТЕЛ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИК – Въпроси към в.л. – Как се направи тази експертиза.

1

В.л. - Малко е трудно на експертизата да прецени точно кога е станало и как е станало, но от снимките се вижда, че е имало теч. Този апартамент собственост на молителя Ч. изобщо не е ремонтиран и това което успях да видя и за това направих и снимки се вижда, че наистина има теч, най- вече в банята и в кухнята и също така и на терасата, за което съм представила и снимков материал.

Възможно ли е тези течове, да са от отходни тръби, находящи се в апартамента на Ч..

В.л. Теча е отгоре, от горния апартамент. Аз при огледа си не установих да има теч от апартамента собственост на Ч..

ОТВЕТНИК - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

В.л. Искам да уточня, че почти е невъзможно и трудно е да се установи кога са настъпили във времето тези течове, но имало е безусловно е имало теч от горния апартамент и за да се наводни тавана, значи теча идва отгоре.

Въпрос на съдията - Възможно ли е течовете от снимките приложени по делото и касаещи тераса, да са от теч по фасадата на самия блок.

В.л. Не е възможно да е от фасадата. А самата тераса не е ремонтирана отдавна.

Съдът, след като изслуша страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. А. К. по изготвената СТОЕ и ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300,00 лв. от внесения депозит.

Съдът намира, че предвид изчерпване предмета на делото ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ч. гр. дело № 252/ 2025г. по описа на РС – Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12,00 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________ Секретар: _______________________

2